פחמן דו חמצני

זה שתרססו את השמים לקרר את האטמוספירה עם חומרים מזיקים כהגנה מפני קרינת השמש לא יפתור את הבעיה, כי הבעיה היא לא קרינת השמש, הרי קרינת השמש פחתה בעשרות השנים האחרונות, הבעיה היא כמות הפחמן הדו חמצני באויר שאתם יצרתם ב-200 השנים האחרונות.
ולא, כורים גרעיניים כתחליף לתעשיות הנפט גז ופחם הם לא הפתרון כי מדי פעם הם קורסים ויש לנו זיהום רדיואקטיבי.
הצלחתם להגיע ל-400 חלקיקי פחמן דו חמצני למיליון, ממש כפיים. את הקו האדום שהוא 350 חלקיקי פחמן דו חמצני כבר עברתם ב-1988.
כזאת רמה גבוהה של פחמן דו חמצני באויר לא נרשמה בהיסטוריה של האנושות ולמעשה הצלחתם להחזיר את כדור הארץ לרמות של פחמן דו חמצני שהיה בתקופת הפליוקן לפני 4 מיליון שנים כאשר יותר מדי פחמן דו חמצני מהרי געש התפרצו לאטמוספירה.
רמות גבוהות של פחמן דו חמצני גורמות לעלייה בטמפרטורה ובלחות ולחומציות של מי הים, מה שיחסל את האלמוגים ויתר בעלי הקונכיות וחלק גדול מהדגים. היחידים שישגשגו במים יהיו מדוזות, אצות ים ועשבי ים.
כבר עכשיו עלתה החומציות במי הים שנובעת מספיגה של 30 אחוז מהפחמן הדו חמצני באויר, חומציות שלא היתה קיימת בעבר כאשר היו עליות ברמת הפחמן הדו חמצני בגלל שהיה זמן לאקולוגיית הימים להסתגל.
והבעיה היא לא רק כמות הפחמן הדו חמצני אלא גם המהירות שאנחנו מזהמים, לבעלי החיים אין מספיק זמן להסתגל לרמות האלה כך שהם מחוסלים בקצב מהיר יותר.
אומנם הצמחיה פחות נפגעת מהשינוי ברמות הפחמן הדו חמצני אבל בני אדם פוגעים בצמחיה, כריתת יערות עבור תעשית שמן הדקלים וחוות של בקר, כריתת יערות עבור תעשיית העץ, ופינוי איזורים לשם התיישבות של בני אדם.
כ-68 אחוז מהצמחים כיום הם בסכנת הכחדה. צמחים שיכולים לעזור לנו לפתח תרופות ומקור חדש לאוכל.
יש תיעוד שכל פעם בהיסטוריה של כדור הארץ שיש עליות בפחמן הדו חמצני יש הכחדה אקולוגית. בקצב הזה של תיעוש וזיהום האויר אנחנו נגיע לרמות האלו תוך מספר עשרות שנים.


 

אקלים, זיהום אויר, התחממות כדור הארץ.

האם לא יהיה פשוט יותר להפסיק לזהם את האויר עם דלקים רעילים וכמויות של פחמן דו חמצני מאשר לרסס את השמים בחומרים מזיקים על מנת לקרר את האטמוספירה?
ואל תנסו למכור לנו שקרים שהטמפרטורה עלתה בגלל השמש כי משנות ה-70 עוצמת השמש פחתה.
התעשיות בארה"ב לא רוצות להפסיק לזהם כי זה יעלה להם כסף.
וארה"ב היא המזהמת השניה בגודלה אחרי סין.
כמות הפחמן הדו חמצני באטמוספירה עלתה ב-36 אחוז ב-200 השנים האחרונות.
תעשיות הנפט הגז הפחם והצמנט בארה"ב מכחישות ע"י פסבדו מדע את העובדות.
התעשיות אחראיות ל-63 אחוז מהבעיה. היתר נובע מכריתת יערות.
כאשר יש לך אוכלוסיה גדולה ומתועשת אז אתה בבעיה.
לא נראה שבני אדם ישכילו לעצור את מעשיהם עד שהמצב יהיה כבר בלתי הפיך ויגרום לאסון.

 

כסא

המצרים היו הראשונים שהשתמשו בכסאות, אבל הכסאות היו רק עבור האליטות, לא עבור העם.
היו אלו היוונים שהפכו את הכסאות לדבר שכולם משתמשים בו כולל נשים, הם הפסיקו לשבת על הרצפה בזמן שכל יתר העמים עדיין ישבו על הרצפה.
בימי הביניים הסינים אימצו את הישיבה על כסאות בזמן שהקוריאנים והיפנים העדיפו להמשיך לשבת על הרצפה.
בתאילנד תוכלו למצוא כסאות בכל מקום אבל עדיין התאילנדים יעדיפו לשבת על הרצפה.

 

אוניברסיטה פרטית

סטאר טרק

סיימתי לראות את סטאר טרק דיסקברי אתמול.
אם היו שולחים אותי בתור קפטן לגלות כוכב חדש, הייתי מספר לתושבי העולם החדש מה בני אדם גרמו לכדור הארץ, הייתי מזהיר אותם לא לזהם את הכוכב שלהם עם בני אדם.

 

גיהנום

רוב האנשים בעולם הם כל כך בורים שבכלל אין להם מושג שהם הולכים לגיהנום אחרי מותם והם עצמם קנו את הכרטיס.
כי הם מעולם לא שמעו על "הדרך".
גיהנום וגן עדן זה לא מקום מדומיין בעולם הבא של מלאכים או שדים.
גיהנום וגן עדן זו מציאות.
כי מהו גיהנום אם לא המחשבות השליליות שיש לקרובי המשפחה על האדם שמת או לאחרים עליו?
כאשר המת לא דאג לצאצאים שלו או לקרובים לו הוא ביצע פשעים כלפיהם, והעונש הוא גיהנום, שזה המחשבות של אלו שהוא הותיר אחריו.
הרבה זקנים היום הולכים לגיהנום, למרות שהם משלים את עצמם שהם הולכים לגן עדן או שאין כלום.
מה יחשבו עליך אחרי מותך? מה ירגישו כלפיך בלב?
האם האנשים יזכרו אותך כרשע וסתום או שתותיר אחריך מורשת של טוב?
במותו של אדם מגלים את צדיקותו או את רשעותו וסתמיותו.

 

עור

לפני 8000 שנה אירופאים פיתחו עור בהיר יותר. את העיניים הכחולות הם פיתחו טיפה לפני.
ודרך אגב לשימפנזים יש עור בהיר מתחת לפרווה, כאשר בני אדם איבדו את הפרווה הם פיתחו עור כהה כברירה טבעית נגד קרינת השמש.

 

אינטליגנציה ומוסר

כשמדברים עם ישראלים על אינטליגנציה יש להם נטייה ישר לקפוץ.
ישר צועקים "גם הנאצים היו אינטליגנטים".
אבל מה בכלל הקשר?
מה הקשר בין אינטליגנציה למוסר?
לא מזמן ברואנדה שבאפריקה כמיליון איש נטבחו בפרק זמן של שלושה חודשים, לא על ידי לבנים אינטליגנטים ומתורבתים אלא על ידי שחורים לא אינטליגנטים ופראיים.
כך שלרצח עם, אין שום קשר לאינטליגנציה או אם אתה לבן או גרמני.
אך מחקרים הוכיחו שיש מתאם בין אינטליגנציה נמוכה לאלימות.

 

פרזיטים

תשמעו, אתם רוצים מדינה שדואגת לאזרחים?
אין זכויות בלי חובות.
לא יתכן שנשים יעשו ילדים מקיר לקיר ואחר כך יבואו לבכות למדינה שתעזור להן ולילדים.
מה זה כספי המדינה? כספי המדינה זה הכספים של אזרחי ישראל.
כלומר לגנוב את הכסף מאנשים איכותיים משכילים ואחראיים שאין להם ילדים או בעלי ילד אחד בלבד על מנת לממן פרזיטים כלומניקים שיש להם הרבה ילדים.
המדינה יכולה לומר אנחנו מוכנים לעזור בדיור, בהשכלה, בבריאות וכדומה בתנאי שלא תביאי יותר מ-2 ילדים.
זה מעין חוזה חברתי על מנת לא להכביד את העול על כולם.
אז אם מישהי שלא רוצה לשמוע ומאמינה בפרו ורבו שלא תצפה לעזרה מהמדינה כי זה לא תפקיד המדינה לעזור לאלו שלא רוצים לעזור לעצמם.
לעשות הרבה ילדים ואחר כך לבכות למדינה שתעזור זה לא רעיון טוב, ולא רק בגלל נטל המיסים על האזרחים, זה בגלל שאחר כך יש לך מיליוני אנשים שתלויים במדינה ומפחדים לומר או לעשות משהו כי הם תלויים בקצבה.

לא מאמין

משום מה נראה שבעולמינו האינטליגנטים תמיד צריכים להתנצל בפני ההמון המאמין שהם לא מאמינים באלוהים, האינטליגנטים תמיד צריכים לרכך להם את הגלולה שחס וחלילה לא יבהלו מהאמת.
האינטליגנטים תמיד צריכים לומר להם אני אגנוסטי כלומר לא יודע שיש או אין אלוהים או שאומרים משהו כמו אלוהים יצר את היקום אבל אחר כך לא מתערב בו. ועוד כל מיני משפטים מגומגמים למיניהם.
האינטליגנטים צריכים להסתיר את מחשבותיהם אם הם רוצים להיבחר בתור פוליטיקאים כך לפחות זה בארה"ב.
האינטליגנטים אומרים זאת כי הם יודעים שההמון לא בשל עבור האמת ודבריהם נועדו רק למעטים.

 

סדנת אבולוציה

היום בטיולינו נשכור כמה חמורים, ונרד מספר שעות לגראנד קניון.
להגיע לתחתית הקניון ייקח לכם 5.5 שעות ובחזרה עוד 4.5 שעות.
המחיר הוא 143 דולר לאדם.
ולמה אני אומר לכם את זה?
כי הגראנד קניון הוא המקום הטוב בעולם בשביל למצוא מאובנים ושלדים, הכל כבר חשוף, ואין צורך לחפור במשך חודשים בשביל להגיע לעומק של כמעט 2 קילומטר.
אם תתחילו לחפור את הקירות העליונים אתם אולי תתקלו בכל מיני מאובנים ושלדים של מיני חיות שקיימים בימינו, וככל שאתם תרדו למטה אתם תתקלו בווריאציה קצת שונה, שנראית טיפה פחות מפותחת מזו שמעליה שנמצאת בשכבות העליונות, בשכבות התחתונות אתם כבר לא תתקלו ביונקים אלא בזוחלים בלבד, וככל שתרדו עוד יותר למטה אתם תתקלו ביצורים פרימיטיבים יותר.
אם תצליחו למצוא עדויות לסוס או כלב או אדם בשכבות התחתונות הצלחתם להפריך את האבולוציה.
דרך צלחה.

 

אבולוציה

כשאמרתי אתמול ש-83 אחוז מהחילוניים משכילים ורק 3 אחוז מהחרדים משכילים אני גם ציינתי שלא מדובר בהשכלה רחבה ועמוקה אלא בהבנה מינימלית ובסיסית על העולם.
השאלה שנשאלה היא לא לגבי קיומו של אלוהים או אי קיומו שזו שאלה פילוסופית אלא לגבי המציאות הטבעית.
השאלה שנשאלה היא האם בעלי חיים מתפתחים, משתנים עם הזמן, או שהם תמיד היו כפי שהם כיום ולא משתנים.
אלו שענו שהם לא משתנים יש להם בעיה רצינית בהבנת העולם, בורות מדעית, שום ידע ביולוגי, ובעיקר שטופי מוח מרעיונות דתיים נגד האבולוציה, שאלפי תצפיות כמו כן בדיקות גנטיות וכימיות הראו שכל מי שמתכחש לנתונים חי באשליות.

אידיוטיזם

אני שמתי לב שחלק מהקוראים שלי עוסקים באידיוטיזם, או כאלה שמאמינים בהבלים, ויש כאלה שהנטייה שלהם להטיל ספק בכל דבר כבר עברה את גבול הטעם הטוב עד שכבר לא ניתן לדבר איתם כמו בני אדם.
זה שהם לא מאמינים ביסודות המתימטיקה למשל לא ישנה את העובדה ששתיים פלוס שתיים זה ארבע.
אבל האם זה ממש משנה מה הם מאמינים?
האם הם חוזרים אחורה לאיזשהו שלב אינפנטילי שהם לא רוצים ללמוד מתימטיקה? או שיש להם קטע אנטי ממסדי מרדני שגורם להם להיות נגד מתימטיקה? או האם הם חושבים שהם מיוחדים וחכמים יותר מהמורים? או שחוסר האמון שלהם גורם להם לחשוד שיש קנוניה של כל המורים בעולם לשקר להם ולמעשה יסודות המתימטיקה הם שקר? בעולם המציאות שתיים פלוס שתיים שווה ארבע ללא קשר מה דעתכם.

 

מבחן

למנוע אדם להתקבל לממסד או להיבחר לתפקיד או למנוע ממנו את הזכות לבחור בגלל שהוא לא היה נוכח במוסד כלשהו כמו בית ספר, צבא או אוניברסיטה היא אפליה.
אתה לא יכול לשפוט אדם רק בגלל שהוא לא היה במוסד כלשהו או לא רצה להיות בו.
כמו כן למנוע מאדם להתקבל לעבודה, לבחור או להיבחר על סמך תארים אקדמיים היא שטות מוחלטת.
הרי ידוע שיש כל כך הרבה מטומטמים בעלי תואר ומצד שני מוכשרים חסרי תואר, מה גם שלרבים אין תואר מסיבות כלכליות.
הדרך היחידה לבחון אנשים היא לתת לכולם ללא אפליה, מבחן, וכמובן שאני מדבר על מבחן טוב שבו יש לנבחנים מספיק זמן לענות על כל השאלות.
רק מבחן ידע הוא ללא משוא פנים, כולם רשאים לעשות אותו, לכולם יש הזדמנות להראות את יכולתם.

 

מחפש את הקסם

אני מבין שנושא הסקס הוא נושא טעון עבור רבים מכם, ולא יכולתי שלא להתייחס לכמה הערות של כמה מהחברים פה.
זה גרם לי לחשוב במה אני שונה מהרבה ידידים שלי, מפני שלא ניתן להתעלם לגמרי מהנתונים.
האמת שככל שאני מזדקן יותר, אני פחות ופחות מרגיש משיכה, אני פוגש הרבה אנשים שנמשכים להרבה בחורות והם לגמרי לא בררנים, מה גם שאין להם שום צורך בלהכיר את הבחורה, ועניין הסקס מאוד מעסיק אותם, כלומר בעיקר לפגוש ולהשכיב בחורות.
האמת שאני לא מרגיש דבר, באמת שלא, וזה מאוד נדיר עבורי שאני מצליח לראות מישהי שבאמת מוצאת חן בעיני, אני מוצא את עצמי משועשע שמישהי לוכדת את תשומת ליבי ובעיקר כשזה בכלל לא בא ממנה.
ויש כמובן הבדל גדול בין לראות מישהי באקראי שמוצאת חן בעיניך לבין להכיר אותה, שזה הרבה יותר נדיר.
אז בואו נעשה את החישוב, אחת ל-500 בחורות באמת מוצאת חן בעיני, ומה הסיכוי שאני גם מוצא חן בעיניה? וכמה מתוך אלו שמצאו חן בעיני גם הכרתי?
מלבד אשתי אני שומר קשר רק עם הנשים הנדירות האלה, ולמעשה אין אני מרגיש דבר לגבי רוב הנשים.
והנטייה הבררנית הזאת רק מחמירה עם השנים.
אני מחפש את הקסם, והקסם הוא כל כך נדיר.

 

אנשים

כבר שאדם נולד לא מכבדים את גופו ישר חותכים לו.
ואחר כך מזריקים לו.
אחר כך מכריחים אותו ללכת לגן ללא שום תועלת.
אחר כך מכריחים אותו ללכת לבית הספר שזה בעצם כלא עבור ילדים לשעות היום, במקום לשבת בבית ולפתוח ספר בזמן החופשי, או אולי פשוט ליהנות ולהיות ילד, או ללכת לספריה המקומית או לים, או לים עם ספר.
פשוט גונבים ממך את כל הילדות, לקום כל בוקר, רדום וגם שיש גשם בחוץ, ושכל בית הספר לא מעניק לך שום דבר שאתה לא יכול ללמוד בעצמך או בעזרת מורים פרטיים. ועוד לסבול את כל הילדים האיומים שם.
אחר כך מכריחים אותך ללכת לצבא, גם המדינה וגם המשפחה וגם הלחץ החברתי, בלי שתקבל שום דבר בתמורה, אפילו לא קראוון או פיסת אדמה.
ואף פעם לא מכבדים את הבחירות שלך לגבי זוגיות, ותמיד מודדים אותך על פי פרמטרים מגוחכים של אנשים חומרניים וקטנים.
ותמיד מצפים ממך דברים שאתה לא רוצה בהם, לא מעוניין בהם, או פשוט לא רואה בהם כדברים שחשובים בעיניך.
ותמיד אנשים מנסים להקטין אותך או לנצל אותך או שניהם, ואנשים תמיד מתלוננים עליך לא משנה מה תעשה, ואנשים אף פעם לא יודעים להעריך שום דבר.
והם תמיד מפרשים את דבריך לא נכון, ותמיד חושבים שאתה צריך להשתנות, ולהוכיח לך שעשית טעויות.
וכמה באמת אהבו אותך וכמה באמת התעניינו בך וכמה באמת דאגו לך?
הרי רוב האנשים הם קשקשנים שמשחקים אותה, ולמעשה כל רגע שאתה בקשר איתם אתה מבזבז את זמנך, כי אתה מקווה שהם בני אדם, אך כמעט תמיד מסתבר לך בסוף שהם לא בני אדם.

 

השכלה

השכלה אמיתית לא קשורה למספר הספרים שאדם קורא או למשך הזמן שאדם קורא אלא לאיכות הספרים, הרי ידוע שחרדים קוראים הרבה ועדיין רק 3 אחוז מתוכם הם משכילים.
האינטרנט הוא גם לא ערובה להשכלה, הרי אנשים מאמינים לשטויות ביוטיוב כל הזמן.
אינטליגנציה היא גם לא ערובה להשכלה הרי יש אנשים אינטליגנטים שהם חסרי השכלה.
ולא ניתן להשוות בין אנשים משכילים מההיסטוריה לאנשים משכילים כיום כי המשכילים של פעם היו משכילים לתקופתם ודבריהם לא תמיד רלוונטים למדע שידוע כיום.
תארים אוניברסיטאים הם גם לא ערובה להשכלה, רק כ-72 אחוז מבוגרי האוניברסיטה בישראל הם משכילים.
רק 53 אחוז מהיהודים בישראל הם אנשים משכילים.
רק 50 אחוז מהגברים הישראלים הם משכילים בזמן שהנשים הישראליות משכילות יותר כ-55 אחוז מהן.
בקרב החילונים כ-83 אחוז הם משכילים, רק 35 אחוז מהמסורתיים הם משכילים, 11 אחוז מהדתיים הם משכילים, ו-3 אחוז בלבד מהחרדים הם משכילים.
המבוגרים בני 50 פלוס הם משכילים יותר מהדור הצעיר, 56 אחוז מהמבוגרים בני 50 פלוס הם משכילים בזמן שרק 51 אחוז אנשים צעירים יותר הם משכילים.
80 אחוז מדוברי הרוסית בישראל הם משכילים.
66 אחוז מהאשכנזים הם משכילים.
39 אחוז מהמזרחיים הם משכילים.
וכאשר אני מדבר על השכלה בדגם זה אני לא מדבר על השכלה רחבה ועמוקה, אני מדבר על השכלה בסיסית ומינימלית בהבנה על העולם שלנו.

 

מוחות גדולים

טבע ואלוהים

היו אלה הכחוליות, ציאנובקטריה, שגרמו לחמצן באטמוספירה שלנו, ובעקבות זאת לאוזון המגן על האורגניזמים על הקרקע.
זה קרה לפני 2.4 מיליארד שנה.
רק לפני 2 מיליון שנה לערך הופיע יצור דמוי אדם, ספק קוף ספק אדם, אך רק לפני 70 אלף שנה הופיע הומו ספיינס בעל אינטליגנציה משופרת של 60 אייקיו.
כלומר בני אדם כפי שאנחנו מגדירים אותם כיום קיימים רק 70 אלף שנה.
כפי שאתם רואים למשך רוב ההיסטוריה הטבעית של כדור הארץ לא היו בני אדם, ואפילו לא קופי אדם, ואפילו לא יונקים, ואפילו לא זוחלים, ואפילו לא דגים. רוב הזמן היו רק בקטריות ואורגניזמים חד תאיים על כדור הארץ.
נראה לי שאם היה אלוהים הוא היה קצת יותר מזדרז עם "פאר היצירה שלו" מלחכות 2.4 מיליארד שנים. האם גם האורגניזמים הולכים לגן עדן או לגיהנום? האם יש להם נשמות גלגולים ועולם הבא?
למעשה אפילו רוב ההיסטוריה האנושית היתה ללא תורת ישראל שהחלה בערך מימי דוד המלך לפני 3000 שנה בירושלים.
בני אדם החלו להאמין באלוהות רק כאשר הם עברו ממצב של לקטים-ציידים לחקלאות ויישובי קבע בערך לפני 11 אלף שנה.
לפני עידן החקלאות בני אדם רק האמינו בנשמות.

 

הומוסקסואליות בטבע.

בטבע אין הומואים זה כל חוקר טבע יודע, אבל יש התנהגויות הומוסקסואליות.
למה הדבר דומה?
דומה הדבר לגברים שהם כל כך חרמנים ומפוצצים בטסטוסטרון שאם אין נקבות בנמצא ישתמשו בנערים על מנת לספק את היצרים שלהם מפני שהדחף המיני שלהם כל כך גדול.
אבל הם לא הומואים.
דומה הדבר לנימפומניות שכל כך נהנות מפעילות מינית שהן עושות זאת גם עם נשים, ומשתמשות בתנוחות ותנועות רבות יותר מאשר סקס עם זכרים.
אבל הן לא לסביות.
דומה הדבר לגבר שעובד בחברה ובשביל להיות מנכ"ל החברה הוא צריך למצוץ לבוס.
אבל הוא לא הומו. הוא עושה זאת כדי להתקדם בסולם החברתי.
דומה הדבר לכך שאין מספיק גברים. יש באוכלוסיה יותר נשים מגברים. כל הגברים כבר נשואים כלומר תפוסים ואין לנשים ברירה אלא לגדל ילד עם נשים אחרות. אז הרווקה מזדווגת עם גבר נשוי אך לא יכולה לחיות איתו כי כבר יש לו אישה, והסיכויים שלה להצליח לגדל את הילד לבד הם קטנים אז היא חיה עם עוד אישה, בתור ברירת מחדל.
היא לא לסבית.
נשים שמקיימות יחסי מין אחת עם השניה על מנת להדק את הקשר, ולקבל מעמד חברתי גבוה יותר.
אפשר לראות בטבע סקס שהוא לא רק לצרכי הפצת גנים, כאשר זכרים יודעים שהנקבה לא מיוחמת ולכן לא יהיו צאצאים, הם עושים סקס רק בגלל הדחף המיני הגדול שלהם והרצון לפורקן מיני.
אפשר גם לומר שנשיקות או חיבוקים בין זכרים הם דרך כדי להפיג את המתח כדי שלא יבואו לידי עימות.
אבל הם לא הומואים.
אז האם יש הומואים בטבע? לא.
מלבד שני מקרים....
בני אדם וכבשים מבויתות, ובדגש על מבויתות.
בקרב כבשים מבויתות עד 8 אחוזים מהזכרים מעדיפים זכרים אחרים על פני נקבות.
מסתבר שהסיבה לכך היא שלכבשים הומואים ולבני אדם הומואים יש היפותלמוס קטן יותר, אשר אחראי על שיחרור הורמוני המין.
אז למה הברירה הטבעית יצרה הומואים אם הם לא מביאים צאצאים?
ההנחה היא שאותם גנים שיוצרים הומואים גם יוצרים נשים פוריות יותר, שרוצות יותר סקס, ובעלות צאצאים רבים יותר.
כלומר אומנם הבן יצא הומו אבל הבת ברוכת ילדים.
ולכן הגנים האלה נשארים במערכת.


 

בתי משפט בארה"ב.

היום נלמד איך בתי המשפט בארה"ב פועלים.
קחו למשל את המקרה של ג'סיקה. אם ל-4 ילדים ששכחה לנעול את הדלת האחורית של הבית-קראוון שלה, הילד שלה בן ה-3 פתח את הדלת יצא החוצה לבריכה וטבע.
כשהאימא גילתה זאת, כבר היה מאוחר מדי הוא כבר טבע במשך שעה.
האם יצאה מהבית כבר ב-11 בלילה ועזבה את 4 ילדיה בבית, לא ברור לאן, האם היא עבדה במשמרת לילה?
בכל מקרה בערך ב-12 בצהריים הילד טבע.
האימא היא ממעמד סוציו-אקונומי נמוך ושירותי הרווחה מתים לשים את הידיים המטונפות שלהם על הילדים שלה, הרי מסחר בילדים זה המון כסף, כמו כן בתי הסוהר הפרטיים מעוניינים שכמה שיותר אזרחים יהיו בכלא כי בכלא יש מפעלים שמשתמשים בהם בתור עבדי עבודה, ולכן יש לחץ על השופטים להחמיר את העונשים ולהמציא חוקים כדי שכמה שיותר אנשים יהיו בכלא.
לא מספיק הטרגדיה שהאמא הזאת עברה באיבוד בנה, בית המשפט גזר עליה שהיא רצחה את בנה, ועוד כביכול התעללה ביתר 3 ילדיה (התעללה כלומר לא השגיחה עליהם מספיק טוב).
הכל כדי לשים אותה בכלא ולחטוף את 3 ילדיה הנוספים.
דרך אגב באותה עיר ובאותו זמן ילדה נוספת טבעה בבריכה אבל קראו למקרה "טרגדיה מצערת", קרוב לוודאי שזה קרה במשפחה אמידה, ארה"ב תמיד מתעמרת בעניים ובחלשים.

 

פנתאיזם לעומת אתאיזם.

קראתי מאמר של אתאיסט שלא מבין את הפנתאיזם.
הרי מה ההבדל בין פנתאיסט לאתאיסט, לכאורה אין הבדל, הפנתאיסט כמו האתאיסט לא מקבל מציאות של בורא עולם, של אלוהים, של משגיח או מתערב. הפנתאיסט מקבל את כל מה שהמדע אומר. הפנתאיסט לא מאמין בנשמות או בגלגולים או בשום דבר על טבעי. אך למרות זאת הוא שונה מהאתאיסט.
הפנתאיסט מרגיש את המציאות אבל האתאיסט לא, האתאיסט הוא כמו אדם שרואה את העולם דרך האינטרנט, הוא רואה את השמש אך לא חש בחומה, הוא רואה את העננים אך לא מרגיש את הרוח, הוא רואה את הים אך לא חש ברטיבות, הוא רואה תמונות של זוגות ביחד אך לא חש את האהבה, הוא נמצא בתוך עיר אך לא מריח את הריחות, הוא רואה את המקום אך לא מבין את ההרגשה, הוא רואה אוכל אך לא יודע את הטעם, זה ההבדל הגדול בין איך שאתאיסט רואה את העולם לבין איך שפנתאיסט רואה את העולם.
לאתאיסט הטבע לא כל כך חשוב, הוא שבוי בהיבריס של חשיבות האדם, עבורו האדם הטכנולוגיה והידע המדעי חשוב יותר מהטבע. ולכן סוג מחשבה אתאיסטי הוא הרסני ויכול להוביל לאסון, הרי האתאיסט מזלזל בטבע ושבוי בסוג של שיגעון גדלות, הוא חושב שהוא יכול לשפר אותו ולעשותו טוב יותר לצרכי האדם. יש כאלה מביניהם שידע מדעי חשוב עבורם יותר מהפלנטה והם אפילו מוכנים לקחת את הסיכון שהוא יהרס ובלבד שידעו משהו חדש, סוג של חולי נפשי, זה בגלל שהם לא רואים שום חשיבות בכדור הארץ בדומה לנער צעיר שמסכן את חייו ולא מבין עד כמה החיים יקרים.
הפנתאיסטים רוצים לשמר את כל החיים על כדור הארץ בזמן שהאתאיסטים מדברים על קדמה ועל האדם, האתאיסטים אינם מבינים שהמחשבות שלהם יובילו לאסון, לאדם עצמו במקרה הפחות גרוע, ואסון לכל החיים על הפלנטה במקרה הרע.

 

פוליגמיה

פוליגמיה תמיד התקיימה לאורך ההיסטוריה וברוב התרבויות ואין בכך כל פשע.
לאף מדינה אין זכות להתערב כולל מדינת ישראל.
מדינת ישראל היא מדינה דיקטטורית פולשנית ופושעת שרוצה לנהל לכולם את החיים.

 

פרזיטים

אלו המוכשרים ביותר שעושים מעט ילדים ושיש להם אחריות, אם בכלל הם עושים ילדים.
ואלו הפרזיטים והנפלים הגדולים בחברה שלנו שעושים ילדים מקיר לקיר וחיים על כספי ביטוח לאומי.
אבל זו המדיניות הקלוקלת של הממשלה לדאוג לפרזיטים ולנפלים על חשבונם של הטובים מבנינו.

 

קלון

נמאס לי להיתקל באינטרנט בצילומים של כל מיני אזרחים אמריקנים שצולמו בגלל עבירה קטנה או גדולה במסדר זיהוי והצילומים שלהם מופצים באינטרנט.
כן הצילומים שלהם מופצים באינטרנט לכל החיים או לשנים ארוכות גם אחרי שהם ישבו בכלא ונענשו על העבירות.
מדובר באות קין, תרבות של קלון שיש בארה"ב, שזו פגיעה בזכויות אדם לפרטיות ופגיעה בכבוד האדם.

 

בריונות

עוד לא הבנתם שיש צורך להרחיק ביריונים מבית הספר?
המדיניות שאומרת לא להשאיר אף ילד מאחור היא שגויה מיסודה.
יש להפעיל מדיניות של אפס סובלנות כלפי ילדים אלימים, ילד אלים חייב להיות מדווח למשרד החינוך כדי שלא יוכל להתקבל לשום בית ספר אחר, וזאת אחרי שהוא מועף מיידית מבית הספר, ילדים בריונים צריכים להיות בבתי ספר לילדים בעלי הפרעות התנהגות.

 

משמעת

אין על האימא האסייתית. היא יודעת איך להשליט משמעת. אין דבר כזה ילדים בכייניים בלאגניסטים ושעושים מה שבא להם, ובטח אין ילדים שיזלזלו באבא שלהם או יפתחו פה ג'ורה. ואין צורך בשום כדורים או שיחות פסיכולוגיות כמו במערב. מילה או מעשה לא במקום או חוסר ציות וישר סטירה מצלצלת או קרירות מוחלטת כלפי הילדים.
מבט אחד של האימא מספיק כדי שהילד ישתתק באימה.
ילדים באסיה יודעים את מקומם ומכבדים את הוריהם כל החיים.

 

אפרטהייד

משטר האפרטהייד עדיין קיים בדרום אפריקה רק שעכשיו הוא הפוך, הוא מכוון כלפי המיעוט הלבן.
לבנים נתונים לאלימות יומיומית, לשוד, לאונס, לפחד, לגזילת אדמות, למניעת תעסוקה ולאי קבלת שירותי רווחה.
ואיפה העולם עכשיו? איפה ארה"ב אנגליה וכל המערב הצבוע? למה הם לא מגנים ולא מתערבים בנעשה בדרום אפריקה?
הם אלו שהטילו אמברגו כלכלי ופוליטי על דרום אפריקה הלבנה והרסו אותה בשם הדמוקרטיה וזכויות אדם אך זה בכלל לא היה קשור לדמוקרטיה וזכויות אדם, זה קשור ברצון של חברות בינלאומיות לבזוז את אוצרות הטבע של דרום אפריקה ולתת לשחורים מושחתים לנהל את המדינה.
דרום אפריקה הלבנה היתה המדינה הכי מתקדמת באפריקה, השחורים קיבלו מדינה מוכנה והפכו אותה למזבלה, בדיוק לאיך שנראות יתר מדינות אפריקה. באפריקה דרומית לסהרה מעולם לא התפתחה ציביליזציה מורכבת כי בשביל ליצור ציביליזציה יש צורך במנת משכל גבוהה.
ארה"ב אנגליה ויתר מדינות המערב צריכים לגלות אחריות על הנזק שהם ביצעו כלפי הלבנים בדרום אפריקה, הם כעת פליטים בארצם ויש לקלוט אותם בחזרה באירופה או בארה"ב.
ואם הם לא רוצים לעשות זאת אז לפחות לשלוח כוח צבאי על מנת להשליט סדר בדרום אפריקה.

 

עולם המחר

בעולם המחר המערכת תנוהל על פי דירוג אנושי.
מגיל צעיר הילדים יסוננו על פי אינטליגנציה, כישורים, ויופי (בריאות גנטית).
כל כמה שנים הם יסוננו שוב.
האיכותיים שבהם יהיו תחת השגחה דואגת של המדינה.
המגורים שאנשים יקבלו והעבודה שתהיה להם תהיה תואמת לכישורים שלהם.
לגבי היתר הם יקבלו מגורים בסיסיים, בידור סתמי שמתאים למוחם הילדותי והגבלת ילודה קפדנית.
לא יהיו עשירים וגם לא הומלסים, הבנקים יהיו שייכים למדינה כמו גם משאבי הטבע.
אף אדם לא יחיה במחסור ופחד.
דיור, השכלה גבוהה ובריאות ינתנו ע"י המדינה וכל אדם יקבל על פי כשרונו ותרומתו לחברה.
לאנשים בעייתיים יהיו שתי ברירות או לחיות תחת התנאים של המדינה כשהם מקבלים דירוג אנושי נמוך וכך גם השרות הבסיסי ביותר או לחיות בגלות.

 

גבר, אישה, הבדלים

מדעני מכון ויצמן למדע זיהו 6,500 גנים המתבטאים באופן שונה בנשים ובגברים. המיפוי המפורט של ההבדלים בביטוי הגנים משמש עדוּת לכך שבגברים ובנשים מתחוללים תהליכי אבולוציה נפרדים, גם אם בעלי תלות הדדית.
נשים וגברים נבדלים זה מזה בדרכים שונות, למשל בסיכון לחלות במחלות מסוימות או באופן תגובתם לתרופות. ממה נובעים הבדלים אלו, וכיצד ניתן להסביר אותם? חוקרי מכון ויצמן למדע גילו באחרונה אלפי גנים אנושיים המתבטאים, כלומר מופעלים, באופן שונה בכל אחד משני המינים. המיפוי המפורט של ההבדלים בביטוי הגנים בין גברים לנשים, שהתפרסם בכתב-העת המדעי BMC Biology, משמש עדוּת לכך שבזכרים ובנקבות מתחוללים תהליכי אבולוציה נפרדים, גם אם בעלי תלות הדדית.
כבר לפני מספר שנים ניסו פרופ' שמואל פיטרוקובסקי וד"ר מורן גרשוני, מהמחלקה לגנטיקה מולקולרית, להשיב על השאלה: מדוע שכיחותן של מחלות מסוימות באוכלוסייה גבוהה יותר ממה שניתן היה לצפות? כך למשל, השניים הצביעו על כך ששכיחותן של בעיות פוריות מגיעה עד כדי 15% מקרב הזוגות בעולם המערבי, בניגוד לכאורה להיגיון האבולוציוני הפשוט, שלפיו מוטציות גנטיות הפוגעות בפוריות היו אמורות להיות מנופות באמצעות מנגנוני הברירה הטבעית בשל השפעתן הישירה על כמות הצאצאים. פיטרוקובסקי וגרשוני הראו במחקרם, כי מוטציות בגנים הקשורים בייצור זרע מצליחות להתפשט באוכלוסייה דווקא מפני שרבים מהגנים הללו מתבטאים אך ורק בגברים. לפיכך, מוטציה גנטית הגורמת "בעיות" רק במחצית מהאוכלוסייה – מהותית ככל שתהיה – תועבר ללא הפרעה לדור הבא על-ידי המחצית השנייה.
במחקר הנוכחי ביקשו החוקרים לבחון את השערתם באופן נרחב, באמצעות מיפוי הביטוי של כלל הגנים בגנום כתלות במין, גברים מול נשים. לשם כך פנו המדענים לפרויקט GTEx, מחקר רחב-יריעה של ביטוי הגנים האנושיים באיברים וברקמות של כ-550 תורמים בוגרים. פרויקט זה איפשר לראשונה לבצע מיפוי נרחב של הארכיטקטורה הגנטית של המינים – גברים ונשים. פיטרוקובסקי וגרשוני בחנו מקרוב כ-20,000 גנים מקודדים לחלבונים, וחיפשו הבדלים בביטוי כתלות במין בכל איבר ורקמה. השניים זיהו כ-6,500 גנים שבהם התקיימה פעילות מוטה כלפי מין זה או אחר ברקמה אחת לפחות. כך למשל, הם זיהו גנים שבאו לידי ביטוי בולט בעור של גברים, ומצאו כי גנים אלו חשובים בתהליכי צמיחת שיער הגוף. כמו כן, גנים שקשורים בבנייה ובכיווץ של השריר באו לידי ביטוי-יתר בגברים, ואילו גנים המעורבים באגירת שומן הראו ביטוי-יתר בקֶרֶב נשים.
בשלב הבא, כדי להבין כיצד פועלים מנגנוני הברירה הטבעית על גנים ייחודיים לגברים או לנשים, ניתחו החוקרים את נטייתן של מוטציות מזיקות להצטבר באוכלוסיית האדם. בהתאם להשערות, החוקרים מצאו כי יעילות הברירה הטבעית פחותה עבור גנים אלו. כלומר, מוטציות מזיקות הגורמות סיכון או מגבירות את הסיכון לפתח בעיות בריאות משמעותיות מצליחות לעבור הלאה לדורות הבאים ולהתפשט באוכלוסייה, מכיוון שהן מוּרָשות ללא הפרעה על-ידי המין השני. "ככל שגן היה ספציפי יותר לאחד המינים, כך ראינו יעילות נמוכה יותר של מנגנוני הברירה הטבעית", אומר גרשוני. "יתרה מזאת, בקרב זכרים, יעילות הברירה הטבעית הייתה נמוכה עוד יותר". על אף שאין בידי החוקרים הסבר שלם לכך, הם מזכירים תיאוריה שהועלתה לראשונה בשנות ה-30 של המאה שעברה. "במינים רבים", מסביר פיטרוקובסקי, "נקבות יכולות להביא לעולם כמות מוגבלת של צאצאים, בשעה שזכרים, תיאורטית, כמעט שאינם מוגבלים. לפיכך, שגשוג המין כולו תלוי במידה רבה יותר במספר הנקבות המתרבות, ומושפע פחות ממספר הזכרים המתרבים. אולי זו הסיבה לכך ש'הברירה הטבעית' יכולה להיות פחות חריפה כשמדובר בגנים שמזיקים לזכרים בלבד".
פרט למערכת הרבייה גילו החוקרים לא מעט גנים הפעילים באופן שונה בנשים ובגברים גם בבלוטות החלב. דבר זה בפני עצמו אינו מפתיע, אך כמחצית מהגנים האלה באו לידי ביטוי-יתר דווקא בגברים. היות שלגברים יש כל הרקמות הנחוצות להנקה, גם אם בצורה לא פעילה, המדענים משערים שתפקידם של כמה מהגנים האלה הוא ניוון הרקמות המיועדות להפרשת חלב אצל גברים. איברים נוספים שבהם נמצאו גנים רבים עם הבדלי ביטוי בין נשים לגברים היו הלב, המוח והכבד. אחד מהגנים האלה נמצא עם ביטוי כמעט בלעדי בליבותיהן של נשים צעירות, אך הוא קשור גם בספיגת סידן בעצמות. המדענים סבורים, כי גן זה מַקנה הגנה על הלב הנשי עד גיל המעבר והפסקת המחזור החודשי, אך לאחר מכן, כאשר ביטויו בנשים נפסק, גובר משמעותית הסיכון של נשים לפתח מחלות לב ודלדול עצם (אוסטיאופורוזיס). תפקידו המדויק של גן אחר, שפעילות ספציפית שלו ניכרה במוח של נשים, אינו ידוע, אך החוקרים סבורים כי הוא מגן על תאי עצב מסוימים מפני מחלת פרקינסון, אשר שכיחותה גבוהה יותר בקרב גברים, ולרוב היא מתפתחת אצלם בגילים צעירים יותר. כמו כן נמצאו מספר גנים עם ביטוי-יתר בכבד של נשים. גנים אלו לוקחים חלק בתהליכי פירוק תרופות בכבד, ודבר זה עשוי להסביר – במישור המולקולרי – את ההבדל הידוע בין המינים בתגובה לתרופות.
"הגנום האנושי כמעט זהה אצל כל אחד מאיתנו, אך הוא מופעל באופן שונה באיברים שונים ואצל בני אדם שונים", אומר גרשוני. "כשזה נוגע להבדלים בין המינים, ניתן לראות כי האבולוציה פועלת ברמה של ביטוי הגנים". פיטרוקובסקי מוסיף: "דווקא גנים שבהם יש הבדלי ביטוי בין גברים לנשים, ומוטציות בהם יכולות ׳לחמוק מהסלקציה׳ ולהתפשט באוכלוסייה, הם באופן פרדוקסלי הגנים שמשפיעים באופן ישיר על פוריות האדם ועל היכולת שלו להעביר את אותן מוטציות לדור הבא״. מנקודת מבט זו, על גברים ועל נשים מופעלים לחצים שונים של ברירה טבעית, ולפחות במידה מסוימת, צריך לראות באבולוציה האנושית "קו-אבולוציה" של גברים ונשים.


 

אז מתי בני אדם הבינו שכדור הארץ כדורי?

אז מתי בני אדם הבינו שכדור הארץ כדורי ולא שטוח ומעליו כיפה?
היוונים היו הראשונים שהבינו זאת לפי מדידות אסטרונומיות שהם עשו כבר ב-500 לפנה"ס.
לנוצרים הפנאטים היה קצת קשה לקבל זאת כי כך זה לא הופיע בכתבי הקודש שלהם אבל אפילו ביניהם היו רבים שהבינו שכדור הארץ כדורי ולא שטוח, כלומר המדע גבר על כתבי הקודש ומהמאה ה-8 לספירה הם כולם כבר ידעו שהוא כדורי.
המוסלמים ידעו שכדור הארץ כדורי מפני שהיה להם את כתבי היוונים, וליהודים ב-600 לספירה היה ידוע שכדור הארץ כדורי כפי שרשום בתלמוד הבבלי.
ההודים הבינו מכתבי היוונים שכדור הארץ כדורי משנת 500 לספירה.
קולומבוס טעה בגודל כדור הארץ וחשב אותו לקטן יותר בגלל שהוא המיר יחידות מרחק ערביים ליחידות מרחק לאטיניים שהיו קצרים יותר. כמו כן האירופאים חישבו את גודלו של העולם על פי תלמי (המאה השנייה לספירה) שהיתה שגיאה גסה בגודלו של כדור הארץ שהכנסייה הקתולית החזיקה עד שנת 1500 לספירה.
רק כשפרדיננד מגלן הקיף את העולם ב-1522 ביחד עם חישובי ארטוסתנס מהמאה השנייה לפני הספירה, שידעו באופן מוכח שהעולם כדורי.
האחרונים להבין זאת היו הסינים והם גילו זאת רק במאה ה-17 בתקופת שושלת מינג בעזרת מיסיונרים ישועיים.
ומאיפה השיגעון החדש של עולם שטוח מגיע?
מפנאט אנגלי נוצרי מהמאה ה-19 בשם סמואל רובת'אם שהתבסס על פירושים של פסוקים אחדים בתנ"ך.
והוא זה שפיתח את כל ההבלים - פסבדו מדע שאתם רואים ביוטיוב.

 

פנתאיזם

פנתאיזם, התפיסה שאין דבר מעבר לטבע, אין שום דבר מעבר למציאות הטבעית, ואף יישות תבונית לא יצרה אותה לא משגיחה עליה ובוודאי שאין אל שמתערב בחיי האדם או שנתן לו הוראות.
ואף על פי כן זאת תפיסה שמוקירה חיים, שחשה בקדושת הטבע, שיראה כלפי הטבע.
ובניגוד לדתות השונות ששמות את האל במרכז, והמטריאליזם-אתאיזם החילוני ששם את האדם במרכז, פנתאיסטים שמים את הטבע במרכז.

 

מיניות

מיניות.
אם רק המיניות היתה רצון חופשי כמה נפלא זה יכל להיות.
אבל המיניות בבסיסה מנוגדת לרצון חופשי.
המיניות כופה את עצמה עלינו, היא מציקה, סותמת את מחשבותינו ומאלצת אותנו לבזבז זמן יקר ולפעמים גם כסף על שטויות.
לטבע ממש לא איכפת מהרצון החופשי שלנו או אפילו מהחיים שלנו, כל מה שהטבע רוצה הוא הפצת גנים וכדי שזה יקרה הוא נתן לנו דחף מיני חזק מספיק כדי שאם נרצה או לא אנחנו נמשיך להפיץ את הגנים שלנו.
כוונתו של הטבע מובנת אבל אני רק אומר שחבל שהמיניות היא לא מתוך רצון חופשי.

 

אידיוטיזם

הורס לכם את האשליות

לא אוהב להיות זה שהורס לכם את האשליות אבל רועי עיזים, תוקעי שופרות, מנשקי מזוזות או משחיתי איברים, כמו גם הבאבא או הגורו שלא אכל בשר ואכל רק אורז או חיטה ושעורה מלפני מאות או אלפי שנים לא יכלו לדעת על העולם כפי שאנו יודעים כיום.
וזה כלל לא משנה שהם היו חכמים גדולים בכתובים העתיקים שלהם או אילו הימנונים הם היו מדקלמים-ממלמלים בעל פה.
בסך הכל כמה חבר'ה שישבו מסביב למדורה ליד המערה או בכיכר השוק ומתוך שעמום לקראת ערב היו מתפלספים על סודות היקום, וחלק מהמחשבות והניחושים שלהם הם או תלמידיהם היו מעלים על הכתב, אז ברור שאם יש לך כל מיני הזויים למיניהם שכל אחד מהם מנחש או חושב משהו משלו מישהו מהם קרוב לוודאי יאמר משהו שמתיישב עם מה שידוע למדע כיום.

 

המטבח הארץ ישראלי האותנטי

אז מה מאפיין את המטבח הארץ ישראלי האותנטי, זה שהיה קיים במאה ה-19?
זיתים, תאנים מיובשות, צימוקים, וחרוב.
גם גבינות, תפוחים, צנוברים ותמרים.
שמן זית, אורגנו ופיתה.
יש את הקובה שבעיקר אכלו אותה בגליל. גם שישליק עוף היה מאכל נפוץ.
אכלו גם חומוס, באבא גנוש, לבנה, סלט טבולה, זיתים וחמוצים וגבינה חצי-קשה.
ביהודה ושומרון אכלו מוסחאן, וגם מקלובה ומג'דרה.
אכלו גם מנסף, והרבה ריבות מענבים ומשמשים.
באיזור עזה אכלו Sumaghiyyeh, Qidra
וכן בארץ ישראל אכלו את ה- Quzi , Mandi
במאה ה-19 אכלו גם מלוח'יה ומרק עדשים.

ומה עם הפלאפל אתם שואלים? את הפלאפל המציאו היהודים ב-1950 כשהם החליפו את הפול המצרי בגרגירי חומוס.

 

מדוע האדם עדיין מאמין במתכנן תבוני?

לטבע אין רצונות או יעדים משלו. הטבע אדיש למותם של טורפים כמו למותם של נטרפים. הוא אדיש להיעלמם של מינים קיימים כמו להופעתם של מינים חדשים. הוא שווה נפש להופעתו של האדם הנבון כמו להסתלקותו של האדם הניאנדרתלי. החיים והמוות בטבע הם עניין סטטיסטי ותו לא.
הזיקה בין האוספים הפליאונטולוגים בספריות הלאומיות ברחבי העולם, המתעשרים מדי שנה בשנה בשלל ממצאים, לבין האמונה הדתית בבריאה, נותרה רופפת כשהיתה. עדויות המעידות שלב אחר שלב על השינויים שהתחוללו בעולם הצומח והחי ב-600 מיליון השנים האחרונות נהדפות בחומת האמונה.
אבל לא רק צמחים, דגים, זוחלים, ציפורים ויונקים שינו את גודלם וצורת איבריהם במהלך תקופה זו. משפחת ההומינידים עצמה מספקת את אחת הראיות המשכנעות ביותר לקיום האבולוציה.

מספר המאובנים במשפחה זו גדל משני מינים בימיו של דארווין ל-21 מינים שונים היום, החל בסלהאנתרופוס צ'דנסיס לפני שבעה מיליון שנה וכלה בהומו סאפיינס בן 200 אלף שנה (אלא אם כן המאובנים שהתגלו במערת "קסם" ליד ראש העין, בני 400 אלף שנה, יוכרו רשמית כשיניים של הומו סאפיינס).

יתרה מזו, המין האנושי משתנה ללא הרף. גופנו שונה באורח דרמטי מגופו של הומו הביליס – אבי שושלת האדם, שהפציע באפריקה לפני שני מיליון שנה. קצב השינוי בקרב בני האדם בעשרת אלפי השנים האחרונות גדול פי מאה מאשר בתקופות הקודמות. יותר מ-300 אתרים בגנום שלנו מעידים על שינוים מאוחרים ששיפרו את סיכוייהם של בני האדם לשרוד ולהתרבות באקלימים השונים של כדור הארץ.
בכול אחד יש דג קטן
ניל שוּבּין כותב בספרו "הדג שבתוכנו", כי אם היינו עושים חתך יחיד בסלע היפותטי בקניון של קולורדו היינו רואים מגוון עצום של מאובנים, ערוכים בסדר אבולוציוני עולה: בשכבות התחתונות היינו מוצאים יצורים דמויי מדוזה, מעליהם יצורים בעלי שלד, מעליהם חיות בעלות עמוד שדרה, וכך הלאה עד שכבת הקרקע המכילה את בני המין האנושי.
טענתם המרכזית של הבריאתנים, כי לא נמצאו צורות מעבר בין המינים, הופרכה.

בידינו מאגר עשיר ומגוון להפליא של מאובנים המייצגים צורות מעבר בין מינים שונים. בין השנים 1934-1920 התגלו בחוף המזרחי של גרינלנד מאובנים בעלי ראשים וזנבות של דגים, יחד עם גפיים ואצבעות רגליים של דו-חיים.

ב-2006 סיים שובין את עבודתו על הטיקטאליק, מאובן של דג נהרות בן 375 מיליון שנה. היו לו קשקשים וסנפירים כמו לדג, אך ראש שטוח וצוואר כמו ליצור יבשתי קדום.
לטבע אין רצון
אילו נדרשתי לבחור מרכיב אבולוציוני אחד, המעיד יותר מכל שאר המרכיבים על היעדרו של מתכנן-על, או של מתווה תבוני, ביצירת האברים והמינים השונים של בעלי החיים, הייתי מצביע על האקראיות: אקראיותם של השינויים (מוטציות) המתרחשים בחומר הגנטי של בעלי החיים, ומקריותם של אירועי טבע המחוללים שינוים סביבתיים.

תכונות חדשות מתפתחות בטבע בראש ובראשונה במסגרת יחסי גומלין בלתי מוכוונים בין מוטציות אקראיות, תנאים סביבתיים והברירה הטבעית. הווי אומר, תכונות חדשות מופיעות לא כדי לממש מתווה תבוני מתוכנן ולא כדי לשרת תכליות קבועות מראש.

לטבע אין רצונות, אין מטרות ואין יעדים משלו. הוא אינו חותר לשכלול אברים ולא לקידום מבנים מורכבים ומתוחכמים יותר. הטבע אדיש למותם של טורפים כמו למותם של נטרפים. הוא אדיש להיעלמם של מינים קיימים כמו להופעתם של מינים חדשים. הוא שווה נפש להופעתו של הומו סאפיינס כמו להסתלקותו של האדם הניאנדרתלי. גם הכחדת המין האנושי מאירוע טבע גלובלי תותיר אותו באדישותו.

תכונות חדשות שורדות בטבע לא בגלל שהן מקוריות ומתוחכמות, אלא מפני שבדיעבד הן מסייעות לפרט להותיר אחריו יותר צאצאים מאשר בעלי תכונות מוצלחות פחות. במלים אחרות, החיים והמוות בטבע הם עניין סטטיסטי ותו לא.

עם זאת, מתחת למעטה האדיש של הטבע, ובינות לקפלי האקראיות, קיים סוג מסוים של כיווניות ומגמתיות. על פי התורה הדארווינית, תכונות המשבשות את הסתגלותו של הפרט לסביבה דינן להיעלם יחד עם בעליהן. ולהפך, שינויים המשפרים את תפקודו של האורגניזם או מקדמים את המיתאם בינו לסביבתו – שורדים. במילים אחרות, טובת הפרט מעניקה כיוון לשינוים האקראיים. אבל, וכאן הנקודה הקריטית: כיוון זה אינו קבוע מראש, נוסח "המתווה התבוני", אלא כיוון בדיעבד!

כיווניות זו, המתממשת באמצעות שימור המוטציות המועילות לפרט והורשתן לצאצאיו, מאפשרת לקצר את משך התפתחותן של תכונות מורכבות, למרות היווצרותן ממוטציות אקראיות נטולות תכלית.

המחשה נאה לתהליך זה מוצגת על ידי תוכנית מחשב, אשר הוטל עליה לחבר באמצעות סדרת הקלדות אקראיות את המשפט הידוע: To be or not to be (להיות או לא להיות). בהקלדה עיוורת של אותיות האלפאבית, בקצב של משפט אחד בשנייה, יידרשו 78,800 שנה כדי להגיע לצירוף המבוקש.
ריצ'רד הרדיסון חשב שאפשר לקצר את פרק הזמן הזה על ידי שחזור התהליך האבולוציוני. הוא כתב תוכנית מחשב המחוללת משפטים אקראיים בני 13 אותיות, אבל משמרת במהלך הצירופים העיוור את האותיות המופיעות במשפט האלמותי של המלט והתואמות את מיקומן בו. תוכנית המחשב הצליחה לשחזר את המשפט בשלמותו בפחות מ-90 שניות. את המחזה השייקספירי במלואו השלימה בארבעה ימים וחצי.

ההנדסה הגנטית, המסוגלת לשנע גנים ממקום למקום ואף להעביר גנים ממין אחד למשנהו, היא-היא המקבילה האמיתית של "המתווה התבוני" ולא האבולוציה הדארווינית. ההנדסה הגנטית, כמוה כמתווה התבוני, משרתת כוונות ותכליות מוגדרות מראש. אבל מי שעומד מאחורי ההנדסה הגנטית הוא החשיבה האנושית ולא מתווה תבוני של כוח עליון מסתורי.
הייתכן שעון ללא שען?
טענה חוזרת ונשנית בכתביהם של שוללי האבולוציה קובעת שהעין לא היתה יכולה להתפתח בתהליך ארוך ואיטי של צבירת שינויים זעירים אקראיים, מאחר שמיקומו ותפקודו של כל אחד משינויים אלה מותנה בידיעת המבנה הסופי של העין.
דומה הדבר לשעון. שעון אינו יכול להיווצר מעצמו, מתוך צירוף אקראי של מרכיביו השונים. לשון אחר, אין שעון ללא שען, אין המצאה בלי ממציא ואין תוכנית בלי מתכנן.

רק ידיעה מראש את הפעולה שכל קפיץ וכל בורג וכל סליל וכל ציר וכל גלגל אמורים למלא במבנה הסופי של השעון יכולה להסביר למה נוצרו הרכיבים השונים ולמה מוקמו היכן שמוקמו. קל וחומר העין, שהיא מבנה מורכב לאין שעור מהשעון.

הכשל בטענה זו טמון באי-הבנת התפקיד הקרדינלי שממלאה סקאלת הזמן האבולוציונית, בת מאות מיליוני שנים, בהתפתחותם של מבנים מורכבים בטבע.

כשל זה מתבטא בהתייחסותם של הבריאתנים למבנה הנוכחי של העין שלנו כאילו נוצרה באחת, יש מאין, ולא כתוצר של מאות מיליוני מנגנוני ראייה שונים, שהתפתחו במקביל בקרב מאות אלפי מינים, החל בעין הפרימיטיבית של תולעת, המבחינה רק בין אור לחושך, וכלה בעין של נשר המסוגלת לראות שפני סלע מגובה אלפיים מטר.

מינים שונים פיתחו בגומחותיהם השונות התמחויות ייחודיות, בהתאם לתנאי סביבתם ולמערך הגנטי שירשו מהוריהם. שהרי עין של חרדון אינה זקוקה לראייה של נץ כדי לשפר את הכשירות הדארווינית של החרדון.

לדוגמה, הציפורים והיונקים ירשו את עיניהם מזוחלים, אבל סביבתם החדשה הפעילה עליהם לחצים אבולוציוניים שונים לחלוטין: זה בכיוון ראיית לילה של תנשמת וזה בכיוון ראיית יום של זברה.
יתר על כן, אם העין היתה פרי תבונתו של מתכנן עליון, ניתן היה לצפות שתהיה כליל השלמות, כשם ששען אומן מוציא תחת ידו שעון מושלם. אולם לא כאלה הם פני הדברים. העין שלנו רחוקה משלמות.

לדוגמה, עצב הראייה חוסם אור החודר לעין ויוצר שטח מת במרכזו. כמו כן, קולטני האור מחוברים ברפיפות לשכבת תאים המרצפים את קיר העין. עקב כך, חבטה חזקה בראש עלולה לנתק את הרשתית ממעגנה ולגרום לה לצוף בחלל העין.

במבחן הברירה הטבעית
העדרה של תוכנית תבונית מושלמת, קבועה מראש, ניכרת בכל צורות החיים בטבע, משום שהאבולוציה אינה עוסקת בהערכות מצב עתידיות. היא פועלת אך ורק ביחס למציאות בהווה ומגיבה ללחציה באמצעות פתרונות אד-הוק.

הודות לפתרונות אופורטוניסטיים ואקראיים אלה נוצר הגיוון העצום של החיים בטבע. שכן כל שנדרש מפתרונות אד-הוק – אבסורדים וסהרורים ככל שיהיו – הוא שיעמדו במבחן הברירה הטבעית.

קרוב לוודאי שמתכנן-על, שהיעילות והשלמות הן נר לרגליו, היה פוסל חלק ניכר מהמבנים ומהמנגנונים הביולוגיים הקיימים היום בטבע. לבטח היה משמר את מערכת הגזירה והלעיסה של הזחל ומעביר אותה בשלמותה לפרפר העתיד להתפתח ממנו בתום הגלגולים. אבל האבולוציה, בניגוד לכל היגיון תכנוני, החליפה מערכת יעילה זו בחדק המסוגל לגמוע נוזלים בלבד.

יחסי הגומלין המתעתעים בין המוטציות האקראיות לבין הברירה הטבעית מניבים לעתים קרובות פתרונות מדהימים, מורכבים להפליא, לחלוטין בלתי צפויים ואפילו סהרורים. אבל לא ההיגיון ולא הפרפקציוניזם מדריכים את הטבע בעיצוב מנגנונים ומבנים חדשים. כל שנדרש מהם – אבסורדים וסהרורים ככל שיהיו – שיעמדו במבחן הברירה הטבעית.

מחזור חיים סהרורי כזה בא לידי ביטוי אצל תולעת טפילית מסוימת, המתחילה את חייה כביצה במעיים של כבש. כדי להתפתח לזחל (כשלב ביניים לפני הפיכתה מחדש לתולעת) היא צריכה לעבור דרך גופו של חילזון, ומשם לחזור למעיים של הכבש.

איך מבטיחים את התנהלותו התקינה של תהליך מסורבל כזה? ובכן, בשלב ראשון מופרשים ביצי התולעת עם צואת הכבש ונאכלים על ידי חילזון מסוים שפיתח חיבה מוזרה לגללי כבשים. בגופו של החילזון בוקעות הביצים, והזחלים היוצאים מהן מופרשים ממנו בלוויית ציפוי דק של ריר, שהופך אותם למַטְעָם מטריף בעיני הנמלים.

בגופה של הנמלה נעים הזחלים לעבר מוחה; בהגיעם לשם הם משבשים את דעתה וגורמים לה לטפס אל קצות עלי העשב; תוך זמן קצר היא נאכלת עם העשב על ידי כבש מזדמן; ושם, במעיו של הכבש, נסגר המעגל: הזחלים מגיעים לבגרות, מתרבים, מטילים ביצים, ופותחים מחזור חדש של חיים מוטרפים.

אני מעז לחשוב שתוכנית חיים מפותלת זו, ההולכת כסומא בעקבות האקראיות, היתה נדחית בשאט נפש על ידי המתכנן-על של "המתווה התבוני". אפשר גם שפיטר את השרטט הזוטר שהציע לו להקצות 540 מיליון שנה כדי לפתח מתולעת פרימיטיבית כרישים, תנינים, נשרים, פילים, קופים ואפילו בני אדם. לשמחתנו, השרטט המפוטר העביר את הצעתו ההזויה לדארווין.

 

מדוע האדם עדיין מאמין בבריאה?

די במציאת עצם של יונק בשכבת קרקע קדומה מעידן הדינוזאורים כדי לגרום כאב ראש רציני לדארוויניסטים – אך עצם כזאת עדיין לא נמצאה. לא ההיגיון ולא הפרפקציוניזם מדריכים את הטבע בעיצוב מנגנונים חדשים. כל שנדרש מהם – אבסורדים ככל שיהיו – שיעמדו במבחן הברירה הטבעית.
ב-1987 קבע בית המשפט העליון בארה"ב כי הקצאת זמן הוראה שווה לבריאתנות (Creationism) ולאבולוציה בבתי הספר הציבוריים סותרת את התיקון הראשון בחוקה האמריקנית, המחייב הפרדה בין דת למדינה.

הבריאתנות, פסק בית המשפט, מקדמת את האמונה בבריאה אלוהית, במבול שהטביע את היבשה, בגילו הצעיר של כדור הארץ ובדחיית השתלשלותם של קופים ובני אדם מאב קדמון משותף. הואיל וכך, הבריאתנות איננה מסכת מדעית אלא דתית.

בחלוף שנתיים הגיבו הבריאתנים בהמרת שם תנועתם ל"מתווה תבוני" (Intelligent Design). כדי לעמוד בחובת ההפרדה בין דת למדינה, נעדרו ממשנתם החדשה השם המפורש ופסוקי הקודש.

שלא כקודמיהם, אנשי המתווה התבוני מכירים בקיומה של אבולוציה זעירה, כלומר באפשרותם של מיקרו-שינויים בחד-תאים, אבל כופרים ביכולתם של שינויים קטנים אלה לחולל תמורות גדולות, כגון יצירת אברים חדשים באורגניזמים מורכבים, לא כל שכן פיתוח מינים חדשים.

ליצירת שינויים גדולים ברי קיימא, טענו, נחוץ מתווה תבוני מוקדם. אך מיהו המתכנן-על הערטילאי העומד מאחורי המתווה התבוני? על כך הם מילאו פיהם מים. המתכנן האלמוני שמאחורי המתווה התבוני יכול אפוא להיות כל דבר, החל בשכל-על מסתורי וכלה בחייזר או בנוסע בזמן.

תהיות אלו באשר לטיבו של המתכנן לא הפריעו לבריאתנים החדשים להציג את המתווה התבוני כתיאוריה חלופית שוות ערך מדעי לתיאוריה הדארווינית. לשיטתם, גם תורת האבולוציה אינה תיאוריה מוכחת, משום שהיא מחוררת ככברה בחורים עובדתיים בלתי ניתנים לאיחוי.
טענות מופרכות
החלטת הבריאתנים לאמץ אסטרטגיה של איתור פרכות בתורת האבולוציה לא עלתה יפה, במיוחד בכל הקשור ליכולתו של התהליך הדארוויני לחולל שינויים מערכתיים. לדוגמה, קיימת חבורת גנים עתיקת יומין, המכונה הוקס, שדי בפעולתו של גן אחד כדי להפעיל מערך גדול של גנים ולגרום בכך לשינויים מערכתיים שלמים, כגון יצירת ראש, גפיים, בטן וגב.

בשנת 2002 הצביעו חוקרים מאוניברסיטת קליפורניה בסן דייגו על אחד משינויי המאקרו הקדומים ביותר. תוצאות המחקר הראו כי די היה במוטציה באחד מגני ההוקס, לפני 400 מיליון שנה, כדי להפוך מפריקי רגליים ימיים לחרקים יבשתיים בעלי שש רגליים בלבד.
טענה בריאתנית אחרת, שעל פיה גיל העולם אינו עולה על עשרת אלפים שנה, היתה קלה הרבה יותר להפרכה. בדיקת האיזוטופ הרדיו-אקטיבי אורניום 235 בסלעים (דועך לאטו לאיזוטופ של בדיל) מעידה על גילו המופלג של כדור הארץ, אלא אם מקבלים את תשובת הבריאתנים, כי מראית עין קשישה זו בת מיליארדי שנים הוטבעה מראש בכדור הארץ בששת ימי הבריאה.

זאת ועוד, העובדה שבתום שבוע הבריאה האלוהית כבר נראו כוכבים בשמיים, חרף מרחקם העצום מאתנו, הוסברה בכך שבעת הבריאה האור נע לאין שיעור מהר יותר מאשר בימינו, ולפיכך מיליוני השנים הנדרשים לאור כדי להגיע אלינו חלפו אז ביעף.

לאחר שדחו את שעוני הזמן של איזוטופי האורניום והפחמן, שנסו הבריאתנים מותניים כדי לתרץ את נוכחותם של מאובנים קדומים בשכבות קרקע התואמות את התסריט האבולוציוני. לכאורה מלאכה קלה. די במציאת עצם אחת של יונק בשכבת קרקע קדומה מעידן הדינוזאורים כדי לגרום כאב ראש רציני לדארוויניסטים.

משלא נמצאה עצם כזאת, חיברו הבריאתנים תרחיש קומי להפליא: חיות שלא היו זריזות דיין לברוח ממי המבול הגואים נקברו ראשונות תחת הבוץ, מעליהן נספו אלו שלא ידעו לשחות להרים.

מכאן סדר המאובנים המתגלים לעיננו בחתכי הקרקע השונים: הזוחלים המגושמים נספו ראשונים, ואילו היונקים קלי הרגליים טבעו אחרונים. על השאלה מדוע מאובניהם של קופים קבורים מתחת להומינידים קדומים, לא ניתנה תשובה, אלא אם כן אבות אבותינו בימים ההם רצו מהר יותר מהקופים.

בהיעדר ממצאים עובדתיים, לרבות חיזויים הניתנים להוכחה ניסויית או תצפיתית, כפי שתורת האבולוציה מציגה, לא התקשה בית המשפט הפדרלי בפנסילווניה לפסוק ב-2005, כי המתווה התבוני אינו תיאוריה מדעית, אלא אותה גברת בריאתנית בשינוי אדרת.
האמריקנים עדיין מאמינים
והנה, למרות כישלונו של המתווה התבוני בהנהרת הממצאים הפליאונטולוגיים, וחרף שתיקתו בכל הקשור לדרך פעולתו ביצירת מערכות ביולוגיות, חסידיו לא הרפו מדרישתם למתן זמן הוראה שווה למתווה התבוני ולאבולוציה. למרבה הפלא, עמלם נשא פרי.
ב-26 ביוני 2008 חתם מושל לואיזיאניה על צו המתיר את הוראת הבריאתנות במדינתו, מכוח חופש הדיון האקדמי בתיאוריות חלופיות על מוצא החיים ועל היווצרות המינים.

מפתיע לא פחות, תוצאות הסקר האחרון שערך מכון "גאלופ" לאחרונה בארה"ב הראו כי להחלטת מושל לואיזיאניה שורשים עמוקים בקרב האומה האמריקנית: 40 אחוזים מחזיקים בדעה שהאדם נברא על ידי אלוהים בעשרת אלפים השנים האחרונות.

יש מי שמוצאים נחמה בירידה של שבעה אחוזים בקרב מאמיני הבריאה לעומת הסקר הקודם, אלא שזו נחמה פורתא. אנחנו מצויים במרחק 85 שנה מ"משפט הקופים" במדינת טנסי, משפט שהסתיים בהרשעתו של ג'ון סקופס בגין הוראת האבולוציה הדארווינית, ודומה כי לא חלו תמורות ממשיות מאז בתובנות המדעיות של הציבור הרחב.

יתרה מזו, 16 אחוזים בלבד סבורים שהמין האנושי נברא ללא התערבות אלוהית. משמע, 84 אחוזים מאמינים במעורבותו של כוח עליון במעשה הבריאה. יש לשער שתוצאות דומות היו מתקבלות גם בארצות רבות אחרות, קרוב לוודאי גם אצלנו, אולי חמורות יותר, אם לשפוט על פי הגל הפונדמנטליסטי השוטף את החברה הישראלית.

הסכנה לכתבי הקודש
איך שלא מסתכלים על 84 האחוזים המאמינים בבריאת העולם והאדם בידי כוח עליון, יש במספר הזה כדי לעורר מחשבות נוגות על כברת הדרך הזעומה שעשתה התבונה האנושית למן "משפט הקופים" לפני 85 שנה, או אפילו מאז משפטו של גלילאו.

ב"מכתב לקסטלי" מ-1613 הצביע גלילאו על קטעים מסוימים בכתבי הקודש, הנראים אוויליים – אפילו מחללי שם שמיים – אם קוראים אותם כפשוטם. באשר לתופעות הטבע, כתב לקסטלי, תצפיות מדוקדקות או הוכחות ניסוייות חותכות גוברות על התיאורים בספר הספרים.
לפיכך, מתן מעמד בכורה לכתבי הקודש בעניינים שאינם קשורים לאמונה ולמוסר הוא מעשה טיפשי ואף פוגעני, כי הוא עלול להציג את הכתבים הקדושים כשגויים.

במכתבו לדוכסית הגדולה קריסטינה חידד גלילאו את עמדתו. אם טיעונים מדעיים מוצקים סותרים את הפירוש המילולי של פסוקים בתנ"ך, כתב לדוכסית, יש לפרש מחדש את הפסוקים.

ב-1992 הודתה הכנסייה בטעותה בפרשת גלילאו. ב-2008 היא ציינה את זיכויו המוחלט בהצבת פסלו בתוככי הוואתיקן, ואף שיבחה את תרומתו הגדולה לאסטרונומיה. על פי לוח זמנים זה צפויה תורת האבולוציה הדארווינית לקבל את ברכת הדתות המונותאיסטיות במאה ה-25.