יום שלישי, 25 באפריל 2023

השמאל של פעם

השמאל של פעם כלל לא היה שמאל כפי שהוא מוגדר כיום, אלא היה הוא ימין סוציאלי, מספיק להקשיב לגולדה ולגנרלים שלה בדיבורם על הערבים כדי להבין שהיה זה ימין סוציאלי.
ואז בגין הופיע, בגין שבר את העליונות האשכנזית, בגין גם סיים את הכלכלה הסוציאלית.
בשנות התשעים שמאל חדש הופיע, היה זה שמאל חולמני של שמעון פרס ועדת חולמיו. שמאל זה חלם על שלום עם הפלסטינים, רבין הפריע להם ואהוד ברק הרחיק לכת וניסה ליישמו אך כשל מפני שעבור הפלסטינים שיחות השלום היו רק אסטרטגיה לחיסולה של היישות הציונית.
ואז אריק שרון נכנס לתמונה, אריק שרון המלך, כפי שכונה גם על ידי הערבים שונאי ישראל, אריק שרון ביקש להעיר את החולמים מחלומם האווילי ועלה להר הבית.
והבלאגן החל, אלפי הרוגים ופצועים משני הצדדים, יורשו הקוסם שמר על ישראל, אבל דור חדש נולד פה, דור אידיוטי מפונק ואובדני, שמאל קיצוני אשר איבד את היכולת לחשוב, זהו שמאל אופורטוניסטי וקיצוני שאין לו שום בעיה להרכיב ממשלה עם ערביי ישראל, ערביי ישראל למי שלא יודע הוא מונח ישראלי מומצא לפלסטינים שגרים בישראל.
לשמאל האופורטוניסטי הקיצוני הזה אין שום בעיה להתעלם מרצונו של רוב עם ישראל והוא מבקש ליישם את האידיאולוגיה שלו גם במחיר חבירתו לערבים.
השמאל האופורטוניסטי הקיצוני עלה לשלטון בזכות תרגיל מכוער של הונאת בוחרים שבוצע על ידי הצמד בנט-שקד וחבירת השמאל לערבים.
ובכך הם שברו את הסטטוס קוו שהיה קיים בכל תולדות מדינת ישראל, מעולם לא הוקמה ממשלה עם מפלגה ערבית אנטי ישראלית.
והעם כעס מאוד, בעיני העם ממשלה זאת היתה לא לגיטימית, ולכן בחר מה שבחר בבחירות האחרונות.
חבורה של קיצוניים מימין על מנת שהקוסם לא יגרר שמאלה, וכמובן חרדים שמאפשרים רוב לקואליציה אחרי שלפיד וליברמן הסיתו נגד החרדים.
אבל השמאל לא מוותר, הוא רוצה להיות בשלטון למרות שרוב עם ישראל לא מעוניין בו, ועל כך ההפגנות.
 
 https://youtu.be/WT127XnKyzk
 

 

מטס ודמוקרטיה

 

מזכיר לי כשהייתי תלמיד בחטיבת ביניים בבית ספר ליידי דייויס בתל אביב.
והיתה הצבעה בכיתה האם ממשלת ישראל צריכה לקבל את הדרישה האמריקנית לקנות מטוסים אמריקנים במחיר מוזל בתמורה לחיסול פרוייקט הלביא או לומר לא לאמריקנים ולהמשיך עם פרוייקט הלביא, מטוס שהיה יקר יותר אך שלנו.
אני הייתי בעמדת מיעוט, הייתי מאלו שצידדו בהמשך פרוייקט הלביא, רוב הכיתה חשבה אחרת והצביעה בעד קניית מטוסי F-16 במחיר מוזל מהאמריקנים.
הדבר מאוד הכעיס אותי, כי המורה רצתה לתת לנו שיעור בדמוקרטיה, וזה דווקא לימד אותי שדמוקרטיה אם המצביעים טיפשים והרי רוב האנשים אכן טיפשים היא שיטה גרועה ביותר כדי לנהל ממשל שתפקידו לפעול על פי התבונה.

השחרה

פעם כשרצו להמריד את העם נגד המלכה או יועצה או המלך היו מזמינים את ההמון לצפות בהצגה בחינם.
כותב ההצגה היה ממעמד האצולה, אדם עשיר מאוד ומלומד מאוד, הוא היה משלם לסוכן כדי שהסוכן ישלם לשחקנים כדי שהשחקנים יעלו את ההצגה שהוא כתב. אותו אדם ממעמד האצולה היה משלם כסף רב כדי שהמחזה שלו יעלה בפני ההמון, כמו כן דמי שתיקה כי אסור היה לאיש לדעת מי הכותב ולכן זהות הכותב היתה כביכול הסוכן או אחד מהשחקנים.
וכשרצו להשחיר מישהו מחצר המלכות היו מעלים הצגה כביכול על דמות היסטורית אחרת שלא קשורה כביכול אך דומה מאוד לאותו אדם שרוצים להשחיר.
ואז ההמון הבור והנבער אחרי ההצגה היה יוצא בהפגנות של זעם.
שום דבר לא השתנה בימינו רק שהיום משתמשים בטלוויזיה.

 

סיסמאות השמאל

שוב ושוב השמאל לוקח סיסמאות ציוניות ומסובב אותם לטובתו, הרי כולנו יודעים על איזו דמוקרטיה השמאל מדבר, דמוקרטיה עם ערבים ומחבלים.
אנשים בארץ חוששים מפיגועים וזה לא הכוונה כשדיברו הציונים על עם חופשי בארצנו.
עם חופשי בארצנו זה לא לפחד שהגויים ירביצו לילדינו בחזרה מבית הספר ובטח שלא לפחד שיבוא ערבי ויהרוג אותנו.
אנחנו עדיין לא עם חופשי בארצנו כי תמיד יש פחד מוצדק מפיגוע.
פיגועים וטרור לנצח יהיו כל עוד אנחנו פה או הערבים פה, ולכן אין להטיל את האשמה לפיגועים על המנהיגות אלא על חוסר תגובה קשה וכואבת במיוחד שתרתיע את הערבים לעשות פיגועים.
הערבים ישבו בשקט בתקופת השמאל כי תקוותם כמעט הוגשמה ללא צורך בטרור ופיגועים, יהודים טיפשים הרכיבו ממשלה איתם ועושים את העבודה בשבילם, כלומר היהודים בנו את המדינה כדי שהערבים יהנו בסופו של דבר מפירותיה, אבל כעת כל תקוותם כבתה ולכן הם חוזרים להשתמש בטרור.

 

התו הירוק

למרות שנה וחצי של סכנה גדולה למדינת ישראל, כיום העם קצת יותר ער ממה שהוא היה לפני עליית השמאל.
הוא רק קצת יותר ער מפני שהתקשורת ממשיכה בכל המרץ להרדים אותו ולמכור לו אשליות ברוח.
מזל אני אומר שהתו הירוק יושם תחת השמאל ולא הימין למרות שברור לי שגם אם הימין היה בשלטון הוא היה נוהג אותו הדבר לגבי התו הירוק.
ימין או שמאל, עם בג"ץ או בלי בג"ץ אין זה משנה כהוא זה.
אף שהשלטון היה בידי השמאל הממשל הראה את פניו כפי שהוא, וזה קרה גם בכל יתר המדינות שמתהדרות בשם היפה דמוקרטיה.
ראינו שאין פה דמוקרטיה ולא זכויות אדם, והעולם כולו כולל ישראל לא למד דבר מההיסטוריה, לא לגבי מה שקרה בגרמניה בשנות השלושים של המאה שעברה ולא לגבי חוקי נירנברג ולא לגבי אפליה ורדיפה וכפיה והסתה וחוקים דיקטטוריים.

 

שיקול דעת ועצבים של ברזל

"שיקול דעת ועצבים של ברזל" זה מה שראש ממשלת ישראל צריך שיהיה לו, אלו היו דבריו של אריק שרון, המלך האחרון של ישראל כך על פי הערבים עצמם.
אריק שרון העיר את עם ישראל כאשר העם הובל לאבדון על ידי השמאל האובדני אז בראשות אהוד ברק.
אריק שרון היה ראש ממשלה בתקופה הקשה ביותר של הפיגועים הרצחניים ביותר מאז קום המדינה.
הוא יצר את הגדר בטון שמפריד בינינו לבין קיני המחבלים.
בזמנו ביבי היה עדיין שוליה שלו, מתלמד, ובוודאי שבתור מישהו שהיה תלמידו היה עדיין חסר נסיון וחסר שיקול דעת ועצבים של ברזל מספיקים, ראו ערך אנשי המוסד בירדן.
אבל מאז עברו הרבה מים ועם כל המינוסים של ביבי הוא עדיין עדיף מכל האופורטוניסטים הריקים והאוויליים של היום.
ראינו את בנט ראינו את לפיד, גמדים בכל קנה מידה.

 

שלטון הנוכלים

ישראל זו אומה שמובלת על ידי נוכלים, היא מובלת על ידי נוכלים כי אין מערכת שתעניש את הנוכלים.
פעם היה זה כחלון שהבטיח לצעירים דירות בזול, אני זוכר סטודנטים באוניברסיטה מסתכלים עליו בהערצה ומקשיבים לו בריכוז מלא, בעיניים מלאי תקווה, האיש בסך הכל נוכל חובבן, עשה עליהם סיבוב וצחק להם בפרצוף.
אחרי שהוא נעלם הגדילו לעשות צמד נוכלים מקצוענים, שהבטיחו שהם יותר ימין מהימין ובסוף חברו לשמאל ולערבים.
ועכשיו יש לנו את לפיד, עוד קשקשן ממומן שעדר מוסת נוהר אחריו, מה היינו עושים בלי מצילנו לפיד, מה היינו עושים?

 

אז למה אני תומך בבן גביר?

 

בן גביר שואל את השאלה הכי גדולה, מי הבעלים על הארץ הזאת?
וזה לא הוא שהתחיל בשאלה הזאת, זאת השאלה שהפלסטינים שואלים והוא בתור אחד שמכיר אותם יותר טוב מכולם, גם למד לשאול את השאלה הזאת.
כי אם אנחנו מאבדים את המדינה אנחנו גם מפסידים את הנכסים שלנו, גם את הפרנסה שלנו, גם את הכביכול דמוקרטיה שלנו, ולבסוף גם את חיינו.

טיפשותו של השמאלן

הנה לכם אדם טיפש מאוד, ולמה אני אומר טיפש מאוד? כי מדינת ישראל בניגוד למה שרוב הציבור חושב לא ניתנה ליהודים על ידי הבריטים או האו"ם, מה שניתן להם היתה פיסת אדמה קטנה שאפילו אותה הערבים לא הסכימו לוותר עליה בשום פנים ואופן, צאו ותלמדו מה קטנה האדמה שניתנה ליהודים.
ובזמן שרוב הציבור יצא בריקודים מנהיגי היישוב ראו במה שניתן לנו כפירורים מתוך רגשות אשמה של הגויים על מה שקרה ליהודים בשואה.
וכבר תכננו את המאבק להשיג עוד שטח, והשטחים שהושגו הושגו לא בציוצים באינטרנט.
היהודים שהגיעו לפה מאירופה היו הבודדים שניצלו מהתופת הנאצית.
רוב משפחותיהם נרצחו באירופה, חלקם בחרו לנסוע לארה"ב וחלקם מתוך כעס על מה שהגויים עשו לנו הגיעו להחלטה להגיע לארץ ישראל ולהקים מדינה ליהודים, היה ברור שקל לא הולך להיות פה, על השטח שנקרא ארץ ישראל הם יצטרכו להילחם, ובנוסף הקשיים של עוני, בניגוד לארה"ב.
ובניגוד למה שרוב הציבור חושב, אנחנו לא בחלנו בטרור, אנחנו השתמשנו בטרור.
נורא, מלוכלך ומכוער.
כי בניגוד לפנטזיות מדינה לא משיגים בנשיקות לאוייבים או במילמולים לשמיים.
אז ברור שהערבים ברחו, וברור שהשמאלן שכתב את הפוסט למטה בכלל לא יכל היה לכתוב את הפוסט שהוא כתב כשיש לו מדינה בארץ ישראל ועוד בשפה העברית לולא המאבק של סבא שלו.
זה הוא שלא מכבד שום דבר.
כל מה שיש לנו זה מטר על מטר אדמה שהושגה על ידי ניצולי השואה בדם ייזע ומוות, אם הם רק היו יודעים שבדור הזה יצאו טיפוסים כמותו היו מתהפכים בקבר.
 
 
 
https://youtu.be/oDTyE8OQkOc
 
 
 

 

נאצים

נאצים, הרבה שוגים במונח הזה.
קודם שיהיה ברור לכולם שהנאצים לא כינו את עצמם בתור נאצים, המילה נאצים היא מילה שהודבקה להם על ידי אוייביהם.
ולא כל מה שהנאצים עשו או אמרו נחשב לנאצי אלא רק הדברים הרעים.
זה שאדם אוהב את עמו תרבותו ומדינתו לא הופך אותו לנאצי.
זה שהנאצים היו סוציאליסטים לא הופך אותם לנאצים.
גם זה שהם היו לאומנים סוציאליסטים לא הופך אותם לנאצים.
זה שאדם מתנגד למהגרים ומסתננים לא הופך אותו לנאצי.
זה שאדם הוא גרמני לא הופך אותו לנאצי, גם לא שמו הגרמני, וגם לא השפה הגרמנית, גם אם למישהו מראה ארי זה לא הופך אותו לנאצי.
ולא כל מה שהנאצים אמרו נחשבים לנאציים אלא רק הדברים הרעים.
הנאצים אהבו את הטבע אז האם אוהבי טבע הם נאצים?
היטלר היה צמחוני בגיל מאוחר אז האם צמחוניים הם נאצים?
הנאצים דגלו במבנה המשפחה המסורתית, האם זה נאצי?
הנאצים לא אהבו את האומנות המודרנית ובמקומה אהבו את האומנות הקלאסית, האם זה נאצי?
הנאצים היו אובססיביים לגנטיקה טובה אבל גם היוונים והרומאים שחיו לפני אלפיים שנה היו אובססיביים לגנטיקה טובה והם לא היו נאצים.
בעיה גדולה נוספת זה שכאשר משטר אכן נוהג בצורה נאצית הציבור לא מזהה את הנאציות.
אין צורך כיום להעביר אנשים ברכבות ולהרוג אותם בתאי גז, היום יש שיטות הרבה יותר יעילות.
התעמולה של היום היא הרבה יותר מתוחכמת ממה שהיתה בעבר ואין לצפות שהיא תהיה כמו שהיתה.
כן ישראל ולמעשה בעולם כולו נהגו כמו הנאצים, עם רטוריקה נאצית נגד כל מי שלא רצה להזריק לעצמו.
כן המשטרה האמריקנית היא משטרה נאצית.
כן מה שקורה בבתי אבות, התעללות בזקנים זה נאצי לחלוטין, וכך גם ההתעללויות בגני הילדים.
חוסר חמלה כלפי עובדים למשל אם מכריחים קופאית לעמוד במשמרת זה נאצי לחלוטין.
מנהיג לא חייב שיהיה לו שפם כדי להיות נאצי.
וכן הפמיניסטיות הרדיקליות מתנהגות כמו הנאצים.
לא למדתם דבר, באמת שלא למדתם דבר.

 

הגבלות נדרשות





אני רק רוצה לומר כדי שיהיה ברור לכולם שבניגוד לרוב האנשים שהשתוללו מכעס בגלל ההגבלות כמו ילדים אינפנטילים שמונעים מהם את הממתקים והצעצועים והחופש שהם מורגלים אליהם אני דווקא הבנתי יפה מאוד את המצב, ואני בתור מי שכן קרא ספרי היסטוריה יודע דבר אחד או שניים על מגיפות. מעולם לא התנגדתי לסגרים, לבידודים, למסכות, למעקבים אלקטרוניים, אני גם לא מתנגד לחיסונים הרי אני עצמי התחסנתי פעמים רבות בחיי, וכשנשאלתי על ידי אנשים מבוגרים אם לקחת או לא את חיסוני הקורונה אני רק אמרתי להם שאני עצמי בוחר שלא להתחסן והסברתי את הסיכונים בחיסונים מפוקפקים אלו לבין הסיכון לבחור שלא להתחסן.
אני רק רוצה לומר ש-3 בני משפחה מצד אשתי מתו מהקורונה, אמא שלי שהתחסנה חטפה כתופעת לוואי שלבקת חוגרת, לאבא שלי שהתחסן כתופעת לוואי התדרדרה לו הראייה והשמיעה.
כשאני חטפתי קורונה היו לי כאבי ראש נוראיים שמעולם לא היו לי בתוספת חום גבוה, הייתי מרותק למיטה 3 ימים, לזמן קצר הרגשתי שאין לי מספיק חמצן, ההרגשה הכללית היתה שמדובר בוירוס נבזי ביותר מעשה ידי אדם, לא היתה זאת הרגשה של סתם הידבקות של וירוס טבעי, ובנוסף לכל אלה במשך חודש שלם נשימתי הטעם והריח נתפסו כריקבון מעין ביצים רקובות, וכך גם חבר מאוסטרליה שנדבק הגדיר זאת בדיוק כך.
רבים פה בפייסבוק כעסו עלי שהיללתי את המשטר הסיני על התנהלותו בזמן הקורונה, ואני התאכזבתי קשות מהניהול הכושל של מדינת ישראל אל מול המגפה.
מה שהתנגדתי לו היה כפיית החיסונים ואתם לא יכולים לתרץ בכל מיני נימוקים שונים שלא היתה פה כפיית חיסונים, כי ברגע שאתה דורש בדיקות תכופות מלא מחוסן אך לא מכן מחוסן אתה עושה זאת מתוך כוונה לדחוף אותו להזריק.
מה שהתנגדתי לו היתה האפליה בהגבלות, התו הירוק, ההסתה הארסית בכלי התקשורת, וגם נגד המטושים שנדחפו לאנשים בכוח בזמן שביריקה היית מקבל את אותה התוצאה.
שיהיה ברור לכולם: סגרים, בידודים, מסכות, ומעקבים אלקטרוניים הם לגמרי לגיטימיים בעיני בזמני מגיפה, אלו הן פעולות נדרשות להתמודדות בזמני חירום.
החיסונים לעומת זאת לא יושמו כדי להגן על האוכלוסיה מפני המגיפה אלא כדי להציל את הכלכלה.
החיסונים יושמו כדי לעבור ממדיניות של מניעת וצמצום הדבקה למדיניות של הדבקה מאסיבית.
ושוב עלי להזכיר לכולם שאני לא נגד חיסונים אלא נגד כפיית חיסונים, כפיית חיסונים בכללי, לא רק בכפיית חיסוני הקורונה.
רוצה אני לומר שבני משפחתי מצד האבא הפכו כולם לחירשים בגלל חיסונים עוד לפני עשרות שנים, בגלל שהם היו רגישים למרכיב שלפעמים משומש בחיסונים שנקרא סטרפטומצין.
תמיד יש סיכון בחיסונים או בתרופות גם כאלו שעברו את כל האישורים הנדרשים בפרוצדורה רבת שנים.
כל מי שתמך בתו הירוק תמך בכפיה על אנשים, וכאן גם מפתיע אותי היה לראות גברים שהתבכיינו ובצדק על כפיית החיסונים אך הם כן תומכים בכפית היריון על נשים.
או על העובדה שאנשים שהציגו עצמם כמגני הדמוקרטיה התנהלו כפאשיסטים מן המניין.
ובית המשפט העליון לא הגן על זכויות האדם, הוא כלל לא תיפקד.
 


 

 

זכויות נשים

במאה ה-17 הולנד היתה המדינה המתקדמת ביותר באירופה ולמעשה בעולם כולו, היא היתה המדינה המתקדמת ביותר מפני שהיתה בה סובלנות דתית, סובלנות דתית לא רק כלפי כתות נוצריות אלא גם כלפי הדת היהודית ואפילו כלפי כפירה מוחלטת.
ההולנדים אמרו תאמין במה שאתה רוצה כל עוד אתה שומר על החוק.
שפינוזה יכל לומר את מה שאמר רק בחברה סובלנית כמו הולנד.
באותו הזמן ספרד היתה מדינה קתולית, פנאטית, חשוכה עם חוקי אינקוויזיציה.
היפנים סחרו רק עם ההולנדים וגירשו את הספרדים כי הספרדים היו מבריחים כמרים לתוך יפן, והדת הנוצרית החדשה שם גרמה לאי יציבות ביפן.
ולמה אני נותן לכם שיעור בהיסטוריה?
כי עכשיו האור מתחיל להיכבות בארה"ב.
היא לא רק הפכה למדינת משטרה שנשלטת על ידי התאגידים, היא לא רק המדינה עם הכי הרבה אסירים, היא לא רק מדינה שהומלסים גרים בכל רחוב, היא לא רק מדינה מערבית שאין בה ביטוח רפואי ממשלתי, היא לא רק מדינה שרק העשירים יכולים להרשות לעצמם לשלוח את ילדיהם לאוניברסיטאות, היא לא רק מדינה מערבית בעלת הבדלים עצומים בין עשירים לעניים, היא לא רק מדינה שיש לה משטרה שמחומשת כמו צבא, היא לא רק מדינה שהרסה כל כך הרבה מדינות אחרות.
למרות ההפרדה כביכול בין דת למדינה לא באמת ניתן ליצר הפרדה, כי כאשר האוכלוסיה פנאטית החוקים גם יהיו פנאטיים.
עכשיו הפנאטים לא רק רוצים לכפות על נשים היריון לא רצוי הם גם רוצים למנוע מהן גלולות נגד היריון.
הפנאטים רוצים לשלוט על הנשים דרך הרחם.
הם לא שונים במובן זה מהטאליבן, פרימיטיבים, חשוכים שמתנגדים לזכויות הבסיסיות ביותר.

 https://youtu.be/uFnPJ_nS3-Y

גלולה לגבר

נו באמת, אין לי מושג למה בחורות חושבות כפי שהן חושבות, הרי בדור הזה ידן של נשים על העליונה, הן נכנסות להיריון אם מתוך כוונה תחילה או מתוך אי זהירות או מתוך זה שגלולות זה לא הגנה מוחלטת, ורק הן מחליטות ובצדק אם להפיל או לא, אבל אם הגבר לא מעוניין בילד הן בדרך כלל מתחילות עם הבכי והגבר בדרך כלל מוותר, וכשהגבר לא מוותר הן ממשיכות עם ההיריון על דעת עצמן שגם כאן דעתי שזו זכותן המלאה אבל הבעיה היא שאז המערכת המשפטית או במילים מדוייקות יותר האינקוויזיציה המשפטית נוחתת על הגבר בכל הכח, ואז הוא חייב לשלם מזונות לילד גם אם הוא לא היה מעוניין, התנגד או מישהי נכנסה להיריון בעורמה.
ולכן אני אומר כשתהיה גלולה או זריקה לגבר נגד היריון המשחק שלהן מסתיים, לא עוד נשים שנכנסות להיריון כי הן רוצות לתפוס את הגבר בביצים, ותסלחו לי על הבוטות, ולא עוד מזונות כפויים.
אני תמיד אומר תאהב נשים אך לעולם אל תבטח בהן.

 

אמונה במערכת

אנשים שהאמינו במערכת, שהאמינו שהמערכת פועלת לטובתם, אנשים שלא שאלו שאלות, אנשים שחיקו את האנשים מסביבם, שהופחדו עד מוות למה שיקרה להם אם הם לא יישמעו למערכת, ושהוסתו נגד המעטים שהתנגדו למערכת, הם ורק הם איפשרו את ההתנהלות של משטרים רודניים ונפשעים.
אנשים נורמטיביים, דמוקרטיים, תומכי זכויות אדם, הפכו בן לילה לחיות אדם.

 https://youtube.com/shorts/ngIAEh5LwEg?feature=share

תפיסת האל במחשבה הסינית

 

תפיסת האל במחשבה הסינית.
במה היא שונה מהתפיסה היהודית?
קודם רוצה אני לומר שקונפוציוס ומנציוס ויתר חכמי סין לא דיברו על אלוהים או על אלים, הם דיברו על רצון השמים אך השמים פעלו על פי רצון העם.
מה זאת אומרת רצון השמים?
לקונפוציוס היתה גישה מהפכנית בתורתו ולכן הקיסר המרושע הראשון של סין קבר בחיים את חסידי קונפוציוס ושרף את ספריהם.
קונפוציוס אמר שמלך שלא נוהג כמו מלך הוא בעצם פושע ולא מלך ולכן לגיטימי לחלוטין למרוד בו ולהמליך אחר במקומו.
ומה זה לנהוג כמו מלך? המלך חייב לנהוג בנתיניו כפי שאבא נוהג בילדיו.
רוצה אני לחזור לשאלת האל בתפיסה הסינית.
האינטלקטואלים הסינים כלומר השופטים היועצים המורים וכל האדמיניסטרציה של קיסר סין נוהלו על ידי קונפוציאנים.
כל אדם אף הפשוט ביותר יכל לקבל תפקיד באדמיניסטרציה אם עבר את הבחינות הממשלתיות שהיו אוסף של מוסר קונפוציאני, ספרות, היסטוריה ושירה.
(שושלתו של הקיסר הרשע הראשון של סין נפלה כבר בימי בנו של הקיסר במרד איכרים והשושלת החדשה אימצה את תורת קונפוציוס).
אינטלקטואלים אלו היו בעלי גישה מתנשאת על אמונותיהם של האנשים הפשוטים.
האינטלקטואלים היו חילוניים לחלוטין, לא האמינו באלוהים או באלים או בגלגולים או בנשמות.
האינטלקטואלים כלל לא עסקו בשאלות אלו וכאשר נשאלו ענו בשתיקה.
עיקר תורתם של האינטלקטואלים הקונפוציאנים היה מוסר, מוסר המשפחה, מוסר החברה, תפקידו של המשטר, ואידיאל הצדיק שעושה חסדים.
מי כן האמין באלים? העם הפשוט, האיכרים, הבורים, אלו שלא ידעו קרוא וכתוב.
אז נחזור לשאלת האל.
כבר הסברתי לכם שמלך שלא עושה את תפקידו כלומר שלא דואג ומגן על העם כמו שאבא דואג ומגן על ילדיו אין בו שום צורך על פי תפיסתם כי העיקר הוא העם ולא המלך, אבל בכך לא הסתיימה תורתם.
גם האלים, האלים שהאנשים הפשוטים האמינו בהם אם הם לא ביצעו את תפקידם כלומר לא הגנו על הסינים בפני השמדה שמבוצעת על ידי רשעים או בצורת, רעב, ארבה, שיטפון, מגיפות וכדומה גם אותם יש להשליך פשוטו כמשמעו דרך החלון, כלומר הפיסלונים שמייצגים את האלים יש לזרוק אותם, לנפץ אותם, ולא להאמין בהם עוד.
בתפיסה הסינית העם לא עובד עבור אלוהים, אלא אלוהים תפקידו לשרת את העם.
 
 https://youtu.be/kes7maCJj4Y