איזה ערך יש בממשלה אם היא לא דואגת לעם?
איזה ערך יש בדמוקרטיה אם הזכויות שלך נרמסות?
איזה ערך יש במדענים אם משתמשים במדע להרס הטבע?
איזה ערך יש בבתי ספר אם יוצאים מהם פראי אדם?
איזה ערך יש בבתי משפט אם אין בהם צדק?
איזה ערך יש בשוטרים אם הם רודפים את הציבור במקום להגן עליו?
איזה ערך יש ברופאים שעושים יותר נזק מתועלת?
איזה ערך יש במערכת כלכלית אם רוב העם לא נהנה ממנה?
איזה ערך יש בתקשורת אם היא מלאה בשקרים?
איזה ערך יש באוניברסיטה אם פרופסורים לא אומרים את האמת ולא מוחים על עוולות חברתיות?
איזה ערך יש באדם בעל אייקיו גבוה שהוא חסר לב?
איזה ערך יש באדם עשיר שהוא קמצן?
איזה ערך יש בעורכי דין אם הם מלבים סכסוכים, ומייצגים את החזקים במקום את החלשים?
איזה ערך יש לכתבי הקודש אם אתה לא צדיק ירא שמים?
איזה ערך יש למבחנים אם הם לא יכולים לבחון ערכו של אדם?
איזה ערך יש בבעלי ההון אם הם מנצלים את האזרחים?
איזה ערך יש במנהלים אם הם רודים בעובדים?
האדריכל יכול לעצב לך בית אבל הוא לא ילמד אותך איזה גודל של בית ראוי שיהיה למשפחה.
הטבח יכול להכין מנה טעימה אבל לא להבטיח שחומרי הגלם יהיו בריאים.
רואה חשבון יכול לנהל לך את החשבונות אך לא ללמד אותך מהי חמדנות.
הרופא המודרני אולי ירפא את המחלה אך לא ילמד אותך איך להימנע ממחלות.
איזה ערך אם יש לך מורים טובים אבל אתה לא נותן להם תנאים טובים כדי שיוכלו ללמד כמו שצריך?
איזה ערך אם יש לך תלמידים טובים אבל אתה לא משקיע בהם?
איזה ערך יש בנשים יפות אם תצא מרושש מהן?
איזה ערך יש בכסף אם אין לך חופש?
איזה ערך יש בחקלאות אם היא לא אורגנית?
המדינה יכולה למנוע ממך לצאת מהארץ, האוניברסיטה יכולה למנוע ממך להתקבל לחוג לימודים, מקום עבודה יכול למנוע ממך משרה אבל אף אדם לא יכול למנוע ממך להיות צדיק.

 

זכויות

אני פשוט לא קולט איך בתאילנד אנשים בשנת 2016 עדיין סוגדים לשליטים.
וכשאני אומר סוגדים אני לא מתכוון למשהו בסגנון הטמבלים שאוהבים את ביבי.
אני מתכוון לסוגדים על באמת. סגידה דתית.
התאילנדים עם כל המודרניזציה. עם כל הקניונים הנוצצים, עם כל האייפונים המשוכללים, עם כל המכוניות היקרות, עם כל הכבישים המרשימים, עם כל גורדי השחקים שמאכלסים מיליוני בני אדם.
האנשים האלה עדיין תקועים בימי קדם.
במאה ה-19 שליש מהעם הזה היו עבדים עבור העשירים.
כמעט כולם לא ידעו קרוא וכתוב. אפילו העשירים והאדונים הפיאודלים לא ידעו קרוא וכתוב.
היחידים שידעו היו הנזירים ומשפחת המלוכה.
מגוחך שאפילו היוונים לפני 2500 שנה כבר היו מתקדמים יותר מהם מבחינה ערכית.
החברה התאילנדית דומה מאוד לחברה הפרעונית ולממלכת פרס.
גם אצל היהודים אין סגידה לשליטים בשר ודם. הסגידה היא לאל בלבד.

 

כבר עכשיו בכל מקום עבודה בתאילנד - מפעלים, משרדים, חנויות, בתי ספר : סורקים לך את האצבע עם מכשיר כמו בסופר. בכניסה לעבודה וביציאה מהעבודה.
בקוריאה ובסין יש מצלמות מעקב בתוך הכיתות ובתוך משרדי המורים.
אנחנו יותר ויותר נכנסים לעולם של ג'ורג' אורוול.
זה בעיה שהעולם צועד מהר לעולם בעל טכנולוגיה מתקדמת בזמן שהערכים של האנשים והתבונה שלהם במצב כל כך ירוד.
כשהייתי נער מאוד אהבתי את עיקרון "הפריים דירקטיב".
עיקרון שאומר שאין להתערב אין לכפות ואין לתת לחברות ולאנשים לא מפותחים טכנולוגיה מתקדמת.
זה תמיד מתכון לאסון.
ואני גם רואה את זה ממש בעבודה שלי.
יש כיתות טובות שכאשר התלמידים נכנסים לכיתת המחשבים הם ילדים מתורבתים.
ויש כיתות גרועות שזה כמו כיתת קופים שנכנסת לכיתת המחשבים.
הייתי אוסר עליהם שימוש במחשבים.
למה אנחנו חושבים שעולם מתועש עדיף מעולם של אורז ומקדשים?
למה אנחנו רוצים לשנות חברות פרימיטיביות?
תראו אפילו פה בפייס מה קורה כשנותנים לבבונים גזעניים שימוש באינטרנט.

 

ככל שיש יותר אנשים ככה ערכם יורד.
תראו מה קורה בשבדיה. השבדיות לא טיפשות. הן לא עושות ילדים כמו שפנים.
ובגלל שהן לא עושות ילדים הממשלה שם בפאניקה. והיא נותנת לנשים כל כך הרבה הטבות וכספים רק כדי שאישה תביא ילד.
אבל במקום שעושים ילדים כמו שפנים כמו ישראל והפיליפינים אז ברור שהממשלה לא סופרת את הנשים.
הרי כל אחת ממליטה בלי טיפת מחשבה.
תראו מה קורה בסין. בגלל מדיניות ילד אחד יש להם עכשיו בעיה במקומות העבודה. העובדים כבר לא מעוניינים להיות עבדים נרצעים של הבוסים במפעלים הנוראים שם.
העובדים עושים שביתות ובלאגנים.
אז הממשלה נכנסה לפאניקה וכדי שהאנשים ימשיכו להיות עבדים יש להגדיל את מספרם, ובגלל זה הקלו את הילודה מילד אחד ל-2.
ככה זה בכלכלה קפיטליסטית. ערכם של בני אדם נקבע לא רק באיכות אלא גם בכמות.
למה יהלומים וזהב זה דבר יקר? בגלל שהם נדירים בטבע.
למה כשחייל בישראל נהרג מודיעים בכלי התקשורת ובארה"ב לא מודיעים כשחייל אמריקני נהרג? כי בארה"ב יש 320 מיליון.
אם יש לבעל מפעל 1000 אנשים שרוצים לעבוד אצלו אז ברור שערך של עובד יהיה קטן.
אם יהיו מעט אנשים אז ערכם יעלה.

 

למה גברים לא אוהבים נשים במקום העבודה?
כי הן בכייניות.
כי הן אוהבות להתלונן על כל דבר.
כי הן ממציאות בעיות אם אין שום בעיה.
כי הן דוחפות את אפן.
כי הן אוהבות לנפח דברים.
כי הן רכלניות גדולות.
כי הן מאוד אנוכיות.
כי הן שתלטניות.
כי הן קנאיות.
כי יש להן דרישות מוגזמות.
כי ההתנהגות שלהן לא מתקבלת על הדעת.
כי הן חושבות שמסתכלים עליהן.
ובגלל שהנשים חדרו לתחום של הגברים, גברים נאלצים להיות נשיים יותר.
הגבר מרגיש שלא מספיק שהוא נאלץ להתמודד עם האשה בבית הוא גם נאלץ להתמודד עם נשים זרות במקום העבודה.
ובנוסף מצפים ממנו שיעשה את תפקיד האישה בבית.
מה שקיבלנו זה כאוס.
ובנוסף לכל הברדק המגדרי, בעלי ההון דאגו לסרס את הגברים דרך סוכני הממשלה.
כי גבר ללא בית, גבר שצריך לשלם משכנתא או שכירות לא יכול להיות גבר.
בעלי ההון דאגו להוריד אותו למעמד של עבד שנמנע משביתות, איגודים ועמידה איתנה מול הבוסים.
ואם כל זה לא מספיק אז בתי המשפט למשפחה פועלים כמאפיה בשירות הנשים.


 

כדורגל