תפיסת האל במחשבה הסינית

 

תפיסת האל במחשבה הסינית.

במה היא שונה מהתפיסה היהודית?

קודם רוצה אני לומר שקונפוציוס ומנציוס ויתר חכמי סין לא דיברו על אלוהים או על אלים, הם דיברו על רצון השמים אך השמים פעלו על פי רצון העם.

מה זאת אומרת רצון השמים?

לקונפוציוס היתה גישה מהפכנית בתורתו ולכן הקיסר המרושע הראשון של סין קבר בחיים את חסידי קונפוציוס ושרף את ספריהם.

קונפוציוס אמר שמלך שלא נוהג כמו מלך הוא בעצם פושע ולא מלך ולכן לגיטימי לחלוטין למרוד בו ולהמליך אחר במקומו.

ומה זה לנהוג כמו מלך? המלך חייב לנהוג בנתיניו כפי שאבא נוהג בילדיו.

רוצה אני לחזור לשאלת האל בתפיסה הסינית.

האינטלקטואלים הסינים כלומר השופטים היועצים המורים וכל האדמיניסטרציה של קיסר סין נוהלו על ידי קונפוציאנים.

כל אדם אף הפשוט ביותר יכל לקבל תפקיד באדמיניסטרציה אם עבר את הבחינות הממשלתיות שהיו אוסף של מוסר קונפוציאני, ספרות, היסטוריה ושירה.

(שושלתו של הקיסר הרשע הראשון של סין נפלה כבר בימי בנו של הקיסר במרד איכרים והשושלת החדשה אימצה את תורת קונפוציוס).

אינטלקטואלים אלו היו בעלי גישה מתנשאת על אמונותיהם של האנשים הפשוטים.

האינטלקטואלים היו חילוניים לחלוטין, לא האמינו באלוהים או באלים או בגלגולים או בנשמות.

האינטלקטואלים כלל לא עסקו בשאלות אלו וכאשר נשאלו ענו בשתיקה.

עיקר תורתם של האינטלקטואלים הקונפוציאנים היה מוסר, מוסר המשפחה, מוסר החברה, תפקידו של המשטר, ואידיאל הצדיק שעושה חסדים.

מי כן האמין באלים? העם הפשוט, האיכרים, הבורים, אלו שלא ידעו קרוא וכתוב.

אז נחזור לשאלת האל.

כבר הסברתי לכם שמלך שלא עושה את תפקידו כלומר שלא דואג ומגן על העם כמו שאבא דואג ומגן על ילדיו אין בו שום צורך על פי תפיסתם כי העיקר הוא העם ולא המלך, אבל בכך לא הסתיימה תורתם.

גם האלים, האלים שהאנשים הפשוטים האמינו בהם אם הם לא ביצעו את תפקידם כלומר לא הגנו על הסינים בפני השמדה שמבוצעת על ידי רשעים או בצורת, רעב, ארבה, שיטפון, מגיפות וכדומה גם אותם יש להשליך פשוטו כמשמעו דרך החלון, כלומר הפיסלונים שמייצגים את האלים יש לזרוק אותם, לנפץ אותם, ולא להאמין בהם עוד.

בתפיסה הסינית העם לא עובד עבור אלוהים, אלא אלוהים תפקידו לשרת את העם.

 

 https://youtu.be/kes7maCJj4Y